Решение по делу № 1-14/2019 от 21.11.2018

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 31 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственных обвинителей Суслиной Е.Ю., Гурченко П.Г., Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ховатова Н.Н., *** года рождения, *** судимого:

- *** *** районным судом *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ всего к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного *** по отбытии срока;

- *** *** районным судом *** по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховатов Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

*** *** районным судом *** в отношении Ховатова Н.Н., освобожденного *** по отбытии срока наказания из места лишения свободы – ФКУ ИК№*** УФСИН России по Мурманской области, установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с *** до *** следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

*** Ховатов Н.Н. поставлен на регистрационный учет как лицо, за которым установлены административный надзор и ограничения, в Отделе полиции №*** УМВД России ***, при этом он уведомлен должным образом и ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». До *** сотрудниками ОП №*** УМВД России *** за Ховатовым Н.Н. осуществлялся административный надзор.

В нарушение обязанности поднадзорного лица, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, Ховатов Н.Н. умышленно без уважительной причины с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, *** самовольно оставил место жительства по адрес*** и убыл по новому адресу места жительства по адрес***, тем самым уклонился от административного надзора до ***, до момента его задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Ховатова Н.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное его защитником – адвокатом Тихоновой К.Ю.

В судебном заседании подсудимый Ховатов Н.Н. в присутствии защитника Тихоновой К.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Тихонова К.Ю. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключила из объема предъявленного Ховатову Н.Н. обвинения указание на его неявку на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России *** в период с *** по ***, поскольку за указанные действия подсудимый был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом изложенного исключает из объема предъявленного Ховатову Н.Н. обвинения указание на его неявку на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России *** в период с *** по ***, что не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение в указанном объеме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ховатова Н.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ховатовым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Ховатов Н.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого на психоневрологическом учете и его адекватного поведения в судебном заседании суд признает Ховатова Н.Н. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ховатова Н.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, наказание отбывал реально.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Ховатовым Н.Н. преступления, направленного против правосудия, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей при административном надзоре, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Ховатову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, его раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Ховатову Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Ховатова Н.Н. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ховатова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ховатова Н.Н. под стражей в период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ховатова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: *** – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись        Т.В. Новожилова