Решение от 30.11.2023 по делу № 2-6578/2023 от 29.09.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006253-27

2-6578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года         г.Уфа    

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием представителя истца Шамсутдиновой З.З., действующей на основании доверенности №Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Масягутова М.А.- Хажиева Д.Д., действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Масягутову ФИО12, Мурзабулатовой ФИО41, Мурзабулатову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Масягутову М.А., Мурзабулатовой А.И., Мурзабулатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башэкономбанк», Масягутовым М.А. и Мурзабулатовым А.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым п.1.1 которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 567 000 рублей на 278 месяцев. Считая с даты фактического предоставления кредита под 15 процентов годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика №, открытом в ОАО «Башэкономбанк». В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность Масягутова М.А. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, расположенной на 5 этаже пятиэтажного дома, состоящей из двух комнат, общей площадью <адрес>,8 квадратных метров (далее - Квартира) по цене 810 000 рублей. Право собственности ответчиков на квартиру зарегистрировано в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ с обременением в пользу Заимодавца (Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>). В силу п. 1.6 Кредитного договора право на получение исполнения по Кредитному договору без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на Квартиру подлежат удостоверению закладной, оформляемой в порядке, предусмотренным Кредитным договором и действующим законодательством. В соответствии п. 4.1.6 Кредитного договора Заемщик составил и передал в орган,
осуществляющий государственную регистрацию прав, закладную по Кредитному договору, Закладная была выдана первоначальному залогодержателю. Согласно п. 4.4.6 Кредитного договора Заимодавец вправе передать свои права по закладной другому лицу. «Газпромбанк» (Акционерное общество) приобрел закладную на Квартиру, составленную Заемщиком по Кредитному договору и выданную первоначальному залогодержателю у Банка «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество), что подтверждается Договором № купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, Реестром закладных (№ в реестре) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи закладных (№ в акте) от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметкой в закладной. Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи Банк приобретает именные ценные бумаги, перечисленные в реестре закладных, со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этих обязательств и правом залога на имущество, обремененное ипотекой) в их совокупности в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи. Тем самым Банк является кредитором Заемщика по Кредитному договору. Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Созаемщик Мурзабулатов Алик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону стали Мурзабулатова ФИО40 и Мурзабулатов ФИО19

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Поскольку наследниками первой очереди являются выявленные нотариусом лица, Банк предъявляет свои требования к ним.

Указанные обстоятельства были установлены ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, которым с Масягутова ФИО20 наследников Мурзабулатова ФИО21 - Мурзабулатовой ФИО22 Мурзабулатова ФИО23 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога и взыскана госпошлина. Однако, указанное решение не предусматривало взыскание процентов до периода погашения основного долга по указанному решению суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 029 642,31 рублей, из которых: 174 130,96 рублей проценты на просроченный основной долг, 847 736,48 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 774,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 642,31 рублей, из которых: 174 130,96 рублей проценты на просроченный основной долг, 847 736,48 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 774,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате по уплате госпошлины в размере 13 348,21 рублей.

В судебном заседание представитель истца Шамсутдинова З.З., действующая на основании ранее указанной доверенности, поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Масягутов М.А., Мурзабулатова А.И., Мурзабулатов А.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В судебном заседании представитель ответчика Масягутова М.А.- Хажин Д.Д., действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон по делу, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башэкономбанк», Мясагутовым М.А. и Мурзабулатовым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым п.1.1 которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 567 000 рублей на 278 месяцев. Считая с даты фактического предоставления кредита под 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика №, открытом в ОАО «Башэкономбанк».

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность Масягутова М.А. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, расположенной на 5 этаже пятиэтажного дома, состоящей из двух комнат, общей площадью квартиры № квадратных метров по цене 810 000 рублей.

Право собственности ответчиков на квартиру зарегистрировано в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ с обременением в пользу Заимодавца (Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>).

В силу п. 1.6 Кредитного договора право на получение исполнения по Кредитному договору без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на Квартиру подлежат удостоверению закладной, оформляемой в порядке, предусмотренным Кредитным договором и действующим законодательством.

В соответствии п. 4.1.6 Кредитного договора Заемщик составил и передал в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, закладную по Кредитному договору, Закладная была выдана первоначальному залогодержателю. Согласно п. 4.4.6 Кредитного договора Заимодавец вправе передать свои права по закладной другому лицу.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) приобрел закладную на Квартиру, составленную Заемщиком по Кредитному договору и выданную первоначальному залогодержателю у Банка «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество), что подтверждается Договором № купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, Реестром закладных (№ в реестре) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи закладных (№ в акте) от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметкой в закладной.

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи Банк приобретает именные ценные бумаги, перечисленные в реестре закладных, со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этих обязательств и правом залога на имущество, обремененное ипотекой) в их совокупности в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи. Тем самым Банк является кредитором Заемщика по Кредитному договору.

Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Созаемщик Мурзабулатов ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону стали Мурзабулатова ФИО25 и Мурзабулатов ФИО26.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследниками первой очереди являются выявленные нотариусом лица, Банк предъявляет свои требования к ним.

Указанные обстоятельства были установлены ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, которым с Масягутова ФИО27, наследников Мурзабулатова ФИО28 - Мурзабулатовой ФИО29 Мурзабулатова ФИО30 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога и взыскана госпошлина. Однако, указанное решение не предусматривало взыскание процентов до периода погашения основного долга по указанному решению суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 029 642,31 рублей, из которых: 174 130,96 рублей проценты на просроченный основной долг, 847 736,48 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 774,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца о взыскании процентов и пени признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежа т взысканию проценты по просроченному основному в размере 174 130 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения пени в связи с невыполнением требования о возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а именно пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращения в срок кредита с 847 736 рублей 84 копеек до 99 000 рублей 00 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 7 774 рублей 51 копеек до 1000 рублей 00 копеек.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 348 рублей 21 копейка.

руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░34 ( ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░35 ( <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░36 ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7744001497, ░░░░ 1027700167110) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 130 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 348 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.