Решение по делу № 2-53/2021 от 23.03.2020

Дело №

№УИД-91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                     <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего судьи:    Быстряковой Д.С.,

        при участии секретаря:                  ФИО6,

        представителя истца                       ФИО14,

        представителя ответчика                ФИО15,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Благовест-3» о признании бездеятельности незаконной, признании незаконными решений собраний, обязательстве совершить определенные действия, третье лицо ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО3, уточнив исковые требования (т.1 л.д.1,3, 74, т.2 л.д. 33, 121-125, 220-224), обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Благовест-3» (далее – ПК «Благовест-3», в котором просит:

       - признать перечисленные ФИО3 денежные средства в сумме 10310954,42 рублей, являющиеся рублевым эквивалентом суммы <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, паевым взносом ФИО1 в ПК «Благовест-3»;

- признать недействительными решения общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконной бездеятельность ПК «Благовест-3», заключающуюся в невыполнении его органом управления – Правлением производственного кооператива решения общего собрания его членов, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым поручено Правлению ПК «Благовест-3» внести корректирующие сведения в финансовую отчетность потребительского кооператива в ДД.ММ.ГГГГ г. для правильного отражения внесенных вкладов в паевой фонд членами ПК «Благовест-III» до 2014 года, и непредставления ФИО1 документов, подтверждающих выполнение этого решения;

- обязать ПК «Благовест-3» в лице его Правления внести корректирующие сведения в финансовую (бухгалтерскую) документацию, отразив на личном (паевом) счете ФИО1 паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, что является рублевым эквивалентом внесенной им в качестве паевого взноса суммы <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, и предоставить ФИО1 информацию о выполнении этой обязанности.

        Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является членом ПК «Благовест-3», являющегося правопреемником туристического кооператива «Благовест-3» созданного в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с законодательством Украины на территории Республики Крым. Согласно договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ в аренду ТК «Благовест-3» был передан земельный участок с правом субаренды. На основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был передан земельный участок площадью 400 кв.м для строительства на нем спального корпуса пансионата. После проведения государственной регистрации права субаренды ФИО3 осуществлял перечисление в кооператив паевых взносов для строительства спального корпуса пансионата. Данные денежные средства истец перечислял ФИО7, являвшегося до ДД.ММ.ГГГГ года заместителем председателя ТК «Благовест-3», а в последующем являющийся председателем кооператива. Обязанность по ведению финансового учета данных денежных средств лежит на должностных лицах кооператива. В период ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3ВА. были перечислены и переданы денежные средства в размере <данные изъяты> Соответственно, спальный корпус пансионата, возведённый до марта 2014 года на денежные средства, внесенные членом кооператива ФИО3 в качестве паевого взноса в деятельность кооператива для достижения им уставных целей, является имуществом кооператива и должен быть отражен на балансе кооператива. ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения внеочередного общего собрания членов ПК «Благовест-3» были приняты решения, оформленные протоколом №, в том числе о поручении правлению ПК «Благовест-3» внести корректирующие сведения в финансовую отчетность кооператива в текущем году для правильного отражения внесенных вкладов в паевой фонд членами кооператива до 2014 года. ФИО3, являясь членом кооператива и членом ревизионной комиссии кооператива, обратился к председателю правления кооператива ФИО7 с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил предоставить документы о деятельности кооператива, включая реестр членов потребительского кооператива с указанием суммы паевого взноса каждого из них. В последующем ФИО3 просил правление кооператива предоставить ему выписку по его лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором учитываются внесенные им паевые взносы с учетом внесенных корректирующих сведений согласно решению общего собрания членов ПК «Благовест-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, и предоставить скорректированную финансовую отчетность ПК «Благовест-3№ с отражение внесенных вкладов в паевой фонд членами кооператива до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем подтверждено решением общего собрания пайщиков ПК «Блдаговест-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №. Решения общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются права ФИО1, поскольку он лишается возможности требовать возврата денежных средств, внесенных им в деятельность кооператива в период ДД.ММ.ГГГГ гг для достижения уставных целей кооператива в качестве паевых взносов общей суммой <данные изъяты> рублей, являющихся эквивалентом <данные изъяты>, подлежащих возврату ему в соответствии с п. 20.1 Устава ПК «Благовест-3». Также при созыве общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, были допущены процедурные нарушения, а именно нарушено право ФИО1 на участие в нем, включающее право заблаговременно и в полном объеме ознакомится с повесткой дня и сформировать свою позицию по включенным в нее вопросам, поскольку электронное извещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не направлялось. При проведении общего собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ были допущены аналогичные нарушения.

         Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (т.1 л.д.142,143).

        Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, направил доверенное лицо для представительства своих интересов в суде.

        Представитель истца – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

         Представитель ответчика – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения (т.2 л.д.17-21), исходя из которых данных о наличии решений общих собраний членов кооператива, которыми были определены размеры и сроки внесения паёв в паевой фонд кооператива «Благовест-III» не имеется, поскольку паевой фонд не создавался, положение о нем не разрабатывалось и не утверждалось. ФИО7 являлся одним из учредителей кооператива, данных о наличии у него властно-распорядительных полномочий в период нахождения Крыма в составе Украины учредительные и иные документы кооператива не содержат. В соответствии с требованиями действующего законодательства хранение бухгалтерских документов осуществляется в течение 5 лет, в связи с чем предоставить бухгалтерские документы за украинский период не представляется возможным. Согласно данных электронных регистров программного обеспечения ПК «Благовест-3», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни один из членов ПК «Благовест-3» не вносил паевые взносы в Паевой фонд ПК «Благовест-3» в связи с отсутствием решения общего собрания пайщиков о размере паевых взносов, а положение об имуществе и фондах ПК «Благовест-3» за все время существования кооператива было впервые утверждено на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ПК «Благовест-3» отсутствуют какие-либо правовые основания вносить сведения о внесенных паях в украинский период, в связи с отсутствием этих взносов. ФИО3 не предоставил надлежащих и допустимых доказательств того, что им в период ДД.ММ.ГГГГ гг перечислялись в Кооператив «Благовест-III» паевые взносы в виде денежных средств, в том числе в долларах США. Требование истца о признании незаконной бездеятельность ПК «Благовест-3» является ненадлежащим способом защиты права, исходя из положений ст. 12 ГК РФ.

         Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

          В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

         В соответствии со ст. 117 ГК РФ общественные организации (объединения) являются некоммерческими организациями. Особенности правового положения общественных организаций (объединений) как участников отношений, регулируемых Гражданским кодексом РФ, определяются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения).

         Факт состояния ФИО1 в членстве ПК «Благовест-3» подтверждается материалами дела, в том числе списком пайщиков ПК «Благовест-3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения внеочередного общего собрания членов ПК «Благовест-3» были приняты решения, оформленные протоколом №, в том числе о поручении правлению ПК «Благовест-3» внести корректирующие сведения в финансовую отчетность кооператива в текущем году для правильного отражения внесенных вкладов в паевой фонд членами кооператива до 2014 года (в рамках украинского кооператива, правопреемником которого является ПК «Благовест-3». На собрании присутствовал пайщик ФИО3 (т.1 л.д. 138-141, 191-194).

Согласно Устава ПК «Благовест-3», утвержденного решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Устав от 2019 г.), который действовал на момент указанного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан или граждан т юридических лиц, созданный, на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения и иных потребностей его членов. ПК «Благовест-3» является правопреемником Потребительского общества «Благовест-3» (ОГРН 1149102129406, ИНН 9108010709), которое в свою очередь является правопреемником Кооператива «Благовест-III» (т.1 л.д.10-28).

В п. 4.1 Устава от 2019 г. потребительский кооператив создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет деятельность, направленную на удовлетворение материальных и иных потребностей своих членов.

Пунктом 9.3 Устава от 2019 г. предусмотрено, что пайщики Потребительского кооператива обязаны вносить вступительные, паевые, членские, членские целевые взносы в порядке, размере, способами и в сроки предусмотренные Уставом, решениями Общего собрания Потребительского кооператива, соответствующими Положениями, целевыми программами Потребительского кооператива.

Пунктом 11.1 Устава предусмотрено, что пайщику, выходящему или исключенному из Потребительского кооператива, выплачивается стоимость его паевого взноса в размерах, в сроки и на условиях, которые действовали на момент вступления пайщика в Потребительский кооператив, а также с учетом подписанных пайщиком документов (заявлений и договоров) или соответствующих положений о целевых программах Потребительского кооператива, в которых он принимал участие, вносу в инициативном порядке паевые взносы в данные целевые программы Потребительского кооператива.

Согласно п. 11.2 Устава от 2019 г. паевой взнос может быть возвращен пайщику в натуральной форме на основании договора, положения о целевой программе, решения Совета Потребительского кооператива, а также на основании решения Общего собрания Потребительского кооператива, в случае, когда паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Пунктом 18.3 Устава от 2019 г. предусмотрено, что источниками формирования имущества Потребительского кооператива являются паевые, членские и членские целевые взносы пайщиков, а также иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В настоящее время ПК «Благовест-3» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.183-).

Согласно Договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив «Благовест-III» передал ФИО1 в субаренду земельный участок площадью 400 кв.м, выделенный Кооперативу общей площадью 7,8970 га, согласно договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что указанный земельный участок, находящийся АР Крым, <адрес>, район мыса Ильи, передается в срочное платное пользование для строительства спального корпуса пансионата (т.1 л.д.219-227).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> Республики Крым и Потребительским обществом «Благовест-3» заключен догов аренды земельного участка, в соответствии с которым последнему передан в аренду земельный участок площадью 48156 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, с кадастровым номером №, в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане), прилагаемом к настоящему Договору (приложение №) и являющемся его неотъемлемой частью, расположенный по адресу: <адрес>, район мыса Ильи, для размещения курортно-рекреационного комплекса с пансионатом, дайвинг-клубом и яхт-клубом, с право субаренды, в соответствии с видом разрешенного использования – курортная деятельность. В п. 1.2 Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на участке имеются строения. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 21.) (т.2 л.д.127-132).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ФИО3 заявлены требования о том, что внесенные им в период времени ДД.ММ.ГГГГ гг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся рублевым эквивалентом суммы <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, являются его паевым взносом в ПК «Благовест-3».

В указанный период времени данные правоотношения на территории <адрес> регулировались законодательством государства Украина.

         Согласно ст. 8 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О кооперации», Устав кооператива является правовым документом, регулирующим его деятельность.

В соответствии со ст. 9 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О кооперации», для достижения цели своей деятельности кооператив приобретает и использует имущество, финансовые и другие ресурсы. Источниками формирования имущества кооператива являются: вступительные, членские и целевые взносы его членов, паи и дополнительные паи; имущество, добровольно переданное кооперативу его членами; средства, поступающие от осуществления хозяйственной деятельности; средства, поступающие от созданных кооперативом предприятий, учреждений, организаций; денежные и имущественные пожертвования, благотворительные взнося, гранты, безвозмездная техническая помощь юридических и физических лиц, в том числе иностранных; другие поступления, не запрещенные законодательством.

Кооператива «Благовест-III» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с присвоением идентификационного кода юридического лица № (т.1 л.д.228).

Согласно положений Устава кооператива «Благовест-III», утвержденного общим собранием членов кооператива «Благовест-III», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав от 2007 г.), кооператив был создан для совместной деятельности его членов на принципах взаимопомощи, объединения интересов, самоуправления и экономического сотрудничества с целью удовлетворения своих экономических, социальных и иных потребностей (т.1 л.д.200-218).

Согласно п. 14.2 Устава от 2007 г., источников формирования имущества кооператива являются: вступительные, членские, целевые паи и дополнительные паи; имущество добровольно переданное кооперативу его членами; средств, которые поступают от осуществления хозяйственной деятельности; средства, которые поступают от созданных кооперативом предприятий, учреждений, организаций; денежные и имущественные пожертвования, благотворительные взносы, гранты, бесплатная техническая помощь, не запрещенная законодательством; другие поступления, не запрещенные законодательством.

Согласно п. 10.1 устава от 2007 г., в кооперативе устанавливаются следующие взносы (далее взносы): вступительные, членские, целевые, паевые, дополнительные.

Согласно п.10.5 Устава от 2007 г., пай (паевой взнос) - имущественный возвратный взнос члена (ассоциированного члена) Кооператива на развитие Кооператива, который осуществляется путем передачи денежных средств и иного имущества, имущественных прав и тому подобное. Пай члена Кооператива формируется за счет разового взноса или долей в течении определенного периода. Размер, сроки и порядок оплаты паёв устанавливается решениями уполномоченных органов Кооператива. Общий размер пая члена кооператива зависит от фактического его взноса в паевой фонд. Паи персонифицированными и в сумме обозначают общую долю каждого члена кооператива в его паевом фонде.

Пунктом 10.6 устава от 2007 г. предусмотрено, что основным источником информации для третьих лиц о размере общей доли каждого члена Кооператива в его паевом фонде является соответствующая справка Кооператива, выданная его исполнительным органом, которая основывается на данных бухгалтерского учета кооператива.

Согласно п. 10.10 Устава от 2007 г., имущество, вносимое членами кооператива в счет их пая или дополнительного пая, вносится ими на основании акта приема-передачи имущества (далее – акт). Акт должен содержать описание имущества, которое вносится, его денежную оценку, дату, на которую имущество вносится в кооператив, подпись члена Кооператива, который вносит такое имущество, подпись Председателя Кооператива, который удостоверяется печатью Кооператива. Акт заключается в 2-х оригинальных экземплярах, из которых один остается члену кооператива, вносящего вклад имуществом, а второй хранится в кооперативе.

Согласно п.11.1 устава от 2007 г., для обеспечения уставной деятельности Кооператив формирует паевой, неделимый, резервный специальный фонды.

Пунктом 1.2 Устава от 2007 г. предусмотрено, что паевой фонд кооператива формируется за счет фактически переданных паев и дополнительных паев членов ассоциированных членов кооператива.

Согласно п. 16.1 кооператив ведет бухгалтерский, налоговый, статистический, другие виды учета своей отчетности. Налогообложение, учет и отчетность в кооперативе осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Украины.

Согласно ст. 2.1 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерский учет является обязательным видом учета, который ведется предприятием. Финансовая, налоговая, статистическая и другие виду отчетности, использующие денежный измеритель, основываются на данных бухгалтерского учета.

Согласно ст. 5 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, предприятия ведут бухгалтерский учет и составляют финансовую отчетность в денежной единице Украины.

Согласно с. 9.1 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены во время осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно – непосредственно после ее окончания. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы.

Согласно ст. 9.2 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, первичные и сводные учетные документы могут быть составлены на бумажных или машинных носителях и должны иметь такие обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единицы измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или другие данные, дающие возможность идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозяйственной операции.

Согласно ст. 9.3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, информация, содержащаяся в принятых к учету первичных документах, систематизируется на счетах бухгалтерского учета в регистрах синтетического и аналитического учета путем двойной записи их на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета. Операции в иностранной валюте отображаются также в валюте расчетов и платежей по каждой иностранной валюте отдельно. Данные аналитических счетов должны быть тождественны соответствующим счетам синтетического учета на первое число каждого месяца.

Согласно ст. 9.4 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, регистры бухгалтерского учета должны иметь название, периоды регистрации хозяйственных операций, фамилии и подписи иди другие данные, дающие возможность идентифицировать лиц, которые принимали участие в их составлении.

Согласно ст.9.5 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственные операции должны быть отражены в учетных регистрах в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены.

В соответствии с актом ПО «Благовест-3» об уничтожении документов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в составе экспертной комиссии (председатель комиссии – бухгалтер ФИО8, член комиссии – председатель ФИО7), в связи с несоответствием Российскому законодательству и переходом в российское правовое поле с ДД.ММ.ГГГГ уничтожены методом сжигания: кассовая книга за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; банковские выписки и платежные поручения за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; лицевые счета за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; оборотные ведомости за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; отчеты в фонды и налоговую за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов. Акт подписан от имени экспертной комиссии (т.2 л.д.177).

В предоставленных истцом ФИО3 заявлениях для отправления денег и поручении на осуществление перевода денежных средств от ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, не указаны назначения платежа. Переводы указанных денежных средств от отправителя ФИО1ВА. осуществлялись следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ сумма 5000 долларов США получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма 5000 долларов США получатель ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель С. Семуха; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель С. Семуха; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель П.А.; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> получатель ФИО9 (т.1 л.д.101-118).

Таким образом, переводы ФИО3 совершались не в адрес Кооператива «Благовест-III», а в адрес получателей: ФИО7., ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20.

В соответствии с бухгалтерскими справками ПК «Благовест-3» (т.2 л.д.26, т.3 л.д.44-46):

- от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени Председателя ФИО7 и бухгалтера Свидетель №2 – По данным бухгалтерского учета с ДД.ММ.ГГГГ (дата создания Кооператива «Благовест-3») по настоящее время паевые взносы от пайщиков Кооператива «Благовест-3» на расчетный счет и/или в кассу Кооператива «Благовест-3» не поступали;

- от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанной от имени Председателя ФИО7 и бухгалтера Свидетель №2 – Паевые и иные целевые взносы от ФИО1 в период его членства на расчетный счет ПК «Благовест-3» не поступали»;

- от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанной от имени Председателя ФИО7 и бухгалтера Свидетель №2 – задолженность ФИО1 по членским взносам до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Членские взносы пайщиков, внесенные до ДД.ММ.ГГГГ, использовались на оплату труда председателя правления и бухгалтера, а также на оплату арендной платы за землю.

Указанные обстоятельства подтверждены показания свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются: 1) наименование регистра; 2) наименование экономического субъекта, составившего регистр; 3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр; 4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета; 5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения; 6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра; 7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно п.5 ст. 10 закона № 402-ФЗ формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

В материалах дела имеется карточка счета ПК «Благовест-3» по счету 86 по контрагенту ФИО3, сформированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени Председателя Правления ПК «Благовест-3» ФИО7, в которой отражены операции по начислению и поступлению денежных средств от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сальдо на начало и конец периода в справке отсутствует (т.2 л.д.60-62).

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, счет 86 «Целевое финансирование» предназначен для обобщения информации о движении средств, предназначенных для осуществления мероприятий целевого назначения, средств, поступивших от других организаций и лиц, бюджетных средств и др.

Документы, отражающие движение денежных средств по лицевому счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, согласно предоставленным документам оплата ФИО3 паевых взносов в ПК «Благовест-3» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно не подтверждается, так как имеющиеся в материалах дела заявления для отправления денег и поручения на осуществление перевода денежных средств от ФИО1, без указания назначения (основания) платежа, подтверждают перечисление/перевод денежных средств в адрес получателей: ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, а не в адрес ПК «Благовест-3».

Указанные обстоятельства подтверждаются выводами судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также указано, что определить размер поступивших в ПК «Благовест-3» паевых взносов от ФИО1 не представляется возможным, в вязи с отсутствие в представленных материалах дела документов бухгалтерского учета ПК «Благовест-3» за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, в т.ч. первичных кассовых документов с кассовой книгой, банковских выписок, регистров бухгалтерского учета по счетам 30 «Касса», 31 «Счета в банках» и др. (т.3 л.д.128-136).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 В.В. дала пояснения относительно исследований, на основании которых были сделаны выводы судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Специалист ФИО12 в судебном заседании пояснила, что на основании запроса ФИО1 ею были проведены исследования относительно ведения бухгалтерского учета за украинский период и в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходя из поставленных им вопросов и согласно предоставленным им документам.

Поскольку данным специалистом при проведенном исследовании не учитывались материалы настоящего гражданского дела, суд не учитывает его выводы при рассмотрении дела.

         В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 ссылался на то, что спальный корпус пансионата на земельном участке, который находится у него в пользовании на основании ранее заключенного договора субаренды земельного участка, возведен до марта 2014 года на его денежные средства, которые и являются паевым взносом.

Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют как доказательства возведения данного строения, так и размера денежных сред, потраченных на его строительство.

           Для выяснения указанных обстоятельств, судом при назначении комплексной судебной строительно-технической, бухгалтерской экспертизы, ставился соответствующий вопрос - Определить объем фактически понесенных расходов, перечисляемых ФИО3 в период до ДД.ММ.ГГГГ года, на возведение спального корпуса пансионата на земельном участке, находящемся в пользовании ФИО1 на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кооператив «Благовест-III» и ФИО3. Являются ли эти расходы паевыми взносами? (т.3 л.д.61-63)

Однако, истцом было обжаловано определение суда о назначении комплексной судебной строительно-технической, бухгалтерской экспертизы, поскольку истец считал необходимым выяснять только вопросы, относящиеся к бухгалтерской экспертизе (т.3 л.д.70, 77,78,83).

Таким образом, в подтверждение заявленных доводов о строительстве за счет паевых взносов какого-либо строения, истец не желает предоставлять какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие строительство и понесенные на это строительство расходы.

          В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

         Исходя из положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

      Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

       При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

       О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

        В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

       В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, пописавших протокол.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ указывается, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Внеочередным решением общего собрания ПК «Благовест-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, отменено решение общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о поручении Правлению ПК «Благовест-3» внести корректирующие сведения в финансовую отчетность ПК «Благовест-3» в текущем году для правильного отражения внесенных вкладов в павой фонд членами ПК «Благовест-3» до 2014 года (в рамках украинского кооператива, правопреемником которого является ПК «Благовест-3» (т.2 л.д.27-30). Основанием для отмены послужило то, что после проведенного анализа учредительных документов ПК «Благовест-3», в период действия украинского законодательства, при отсутствии бухгалтерской и финансовой отчетности за тот же период, выполнение указанного решения общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3» не возможно по причине отсутствия в период действия украинского законодательства паевого фонда ПК «Благовест-3» и, как следствие, решений руководящих органов об утверждении положения о паевом фонде, утверждении размера паевых взносов и порядка их внесения. Согласно данных бухгалтерского учета за украинский период, преданных в связи со сменой руководства ПК «Благовест-3» в электронной форме в декабре 2014 года, какие-либо сведения о внесении кем-то из членов ПК «Благовсет-3» паевых взносов на расчетный счет или в кассу ПК «Благовест-3» отсутствуют.

Присутствующий на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возражал против принятия решения об отмене общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о поручении Правлению ПК «Благовест-3» внести корректирующие сведения в финансовую отчетность ПК «Благовест-3» в текущем году для правильного отражения внесенных вкладов в павой фонд членами ПК «Благовест-3» до ДД.ММ.ГГГГ (в рамках украинского кооператива, правопреемником которого является ПК «Благовест-3»

Внеочередным решением общего собрания ПК «Благовест-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, подтверждено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № (т.2 л.д.180-182).

Присутствующий на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воздержался от голосования по данному вопросу. При обсуждении данного вопроса ФИО3 пояснил, что в Феодосийском городском суде не рассматривается вопрос о незаконности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и он ничего не оспаривает.

Поскольку, согласно установленным судом обстоятельствам, оплата ФИО3 паевых взносов в ПК «Благовест-3» в период с 2012 г. по 2013 г. включительно не подтверждается, отсутствуют основания для возложения на ПК «Благовест-3» обязанности внести данные сведения.

Исходя из изложенного, решения общего собрания пайщиков ПК «Благовест-3», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушают права истца ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Благовест-3» о признании бездеятельности незаконной, признании незаконными решений собраний, обязательстве совершить определенные действия, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/         Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                    Секретарь: