Решение по делу № 2-5989/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-5989/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квинт ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах», 3-и лица МП «Калининградтеплосеть», ФИО2, АО "АльфаСтрахование", ООО «Новое поле», ФИО3, ФИО4, АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Квинт ФИО12 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что < Дата > в 08 час. 20 мин. на < адрес > в г. Калининграде водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО13», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО14», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «ФИО15», государственный регистрационный знак № двигавшимся во встречном направлении, после чего допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО16», государственный регистрационный знак №, двигавшимся в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ФИО17», являвшийся супругом истца, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Гражданская ответственность МП «Калининградтеплосеть» как владельца транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО4 по полису ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность ООО «Новое поле» по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась ко всем страховщикам с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив все необходимые для этого документы. АО «ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475000 руб. по каждому страховому полису исполнили. ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало. Претензия истца также была оставлена без удовлетворения. Полагая отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку за период с 10.07.2019 г. по 10.09.2019 г. включительно в размере 285000 руб., с последующим увеличением на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Безкоровайная А.Н., действующая на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном заявлении, - в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно, отсутствием решения финансового уполномоченного по обращению Квинт ФИО18

Представитель истца Квинт ФИО19 – Иваница А.Г., действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку Квинт ФИО20. как выгодоприобретатель в данном случае не является потребителем финансовых услуг, следовательно, на нее соответствующие положения ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о досудебном порядке обращения к финансовому уполномоченному не распространяются, а применяются в данном случае положения ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым истец должна была обратиться только с претензией к страховщику.

3-е лицо ФИО4 и ее представитель Паскарь А.Б., действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании полагали иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1).

В силу ч.1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в котором содержится специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, которое применяется с 01 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч.1). Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования (ч.2). Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (ч.4). Обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч.5).

Статьей 17 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что обращение финансовому уполномоченному направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в том числе, сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии); сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

Исходя из изложенного, по смыслу вышеназванных правовых норм, потерпевший – потребитель финансовых услуг - до подачи в суд иска, предъявленного к страховщику, должен обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые для этого документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, затем, при получении отказа в выплате страхового возмещения либо выплате страхового возмещения не в полном объеме, а также при наличии иных разногласий, вновь обратиться в страховую компанию с заявлением, которое страховщик обязан рассмотреть в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а затем, в случае отказа либо частичного удовлетворения требований, направить лично либо через законного представителя (в случае назначения лицу опекуна или попечителя) обращение финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом № 123-ФЗ.

Однако, как установлено, истцом Квинт ФИО21 не соблюден вышеуказанный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку она не подавала обращение финансовому уполномоченному, подлежащее рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представленное истцом уведомление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от < Дата > в адрес представителя Квинт ФИО22 – Иваницы А.Г., действующего на основании доверенности от < Дата >, об отказе в принятии обращения к рассмотрению, не может служить основанием для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным, поскольку обращение финансовому уполномоченному в нарушение ч.5 ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" было подано не самим потребителем финансовых услуг – Квинт ФИО23 а её представителем по доверенности, который законным представителем лица не является. При этом установленное данным федеральным законом специальное правовое регулирование отношений с участием потребителей не предусматривает возможность реализации ими права на обращение к финансовому уполномоченному через представителей, за исключением случаев законного представительства.

Доводы представителя истца о том, что Квинт ФИО24. как выгодоприобретатель после смерти супруга в данном случае не является потребителем финансовых услуг, суд находит несостоятельными.

В ч. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указано, что под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая изложенное, Квинт ФИО25 является лицом, в пользу которого заключен договор, следовательно, является потребителем финансовых услуг.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, исковое заявление Квинт ФИО26 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.153, 224-225, абз.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Квинт ФИО27 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья В.В. Мамичева