Решение по делу № 2-770/2023 от 19.05.2023

                              УИД: 60RS0020-01-2023-001015-38                  

Производство № 2-770/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                                                                     город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Богдановой Нине Тихоновне, Егорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Богдановой Н.Т., Егорову С.А. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору займа № от 02.11.2020, заключенному между истцом и Егоровой Валентиной Анатольевной, в размере 39 456 рублей, из которых: 37 806 рублей - основной долг, 1650 рублей - проценты за пользование заемными средствами, процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 37 806 рублей, из расчета 10 % годовых за период с 18.05.2023 по день вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 68 копеек и почтовых расходов в размере 559 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2020 между КПК «КРЕДО» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 101 000 рублей на срок до 02.11.2024, под 10 % годовых. Согласно установленному графику платежей заемщик обязалась погашать кредит и оплачивать проценты, начиная с 07.12.2020 до 02.11.2024. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла, но поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с наследников заемщика - ответчиков Богдановой Н.Т., Егорова С.А. кредитную задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

Представитель истца КПК «КРЕДО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Богданова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представила.

Ответчик Егоров С.А., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что от принятия наследства он будет отказываться, поскольку у него отсутствуют денежные средства оплатить государственную пошлину нотариусу. При этом заявление нотариусу о принятии наследства написано не им (л.д. 65).

Третье лицо нотариус Докучаева И.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда, указав, что в её производстве находится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., наследниками которой являются: мать Богданова Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Егоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку Егоров С.А. не мог лично подать нотариусу заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства, то все заявления им были направлены по почте. Если заявление пересылается по почте, подпись наследника должна быть засвидетельствована должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Из присланных заявлений, оформленных в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленном законом порядке поступило заявление Егорова С.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 04.04.2022.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2018 между КПК «Кредо» (кредитор) и ФИО12 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей под 10 % годовых, со сроком возврата займа - не позднее 48 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств. Денежные средства ФИО13 обязалась возвратить путем внесения ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 35).

При этом обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом ею в полном объеме не исполнены, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2023 (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 следует, что её наследниками первой очереди по закону являются её мать Богданова Н.Т. и сын Егоров С.А.

Нотариусом Богдановой Н.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2022 на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
<адрес> (л.д. 55), и на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (л.д. 58).     

Ответчиком Егоровым С.А. свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не получены, вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела и письменных пояснений нотариуса, Егоров С.А., отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, посредством почтового отправления. Заявление зарегистрировано нотариусом 04.04.2022. Подпись осужденного удостоверена начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (л.д. 39).

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Пленума).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Егоровым С.А. также принято наследство ФИО17 в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и денежные средства.

Доказательств, подтверждающих, что Егоров В.А. в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество, суду не представлено.      

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга по договору займа № от 02.11.2020, заключенному между КПК «КРЕДО» и ФИО18.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 229 375 рублей 85 копеек.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на счетах ФИО19 находятся денежные средства в размере 54,85 руб., 5,95 руб., 3,19 руб., 5,49 руб.

Поскольку стоимость кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности, включая сумму основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга, в размере 37 806 рублей, из расчета 10 % годовых за период с 18.05.2023 по день вступления в законную силу решения суда.

Исходя из условий заключенного договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения задолженности обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах. В связи с чем данные требования Кооператива также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 68 копеек и почтовые расходы в размере 559 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Богдановой Нине Тихоновне, Егорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности с наследников заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Нины Тихоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Локнянского района Псковской области 15.01.2001, ИНН № Егорова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № в размере 39 456 рублей, из которых: 37 806 рублей - основной долг, 1650 рублей - проценты за пользование заемными средствами, проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 37 806 рублей, из расчета 10 % годовых за период с 18.05.2023 по день вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 68 копеек и почтовые расходы в размере 559 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  /подпись/                                                        Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силун