Решение по делу № 5-27/2023 от 02.02.2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года                            г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С. О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Смирнова С. О., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... холостого, не работающего;                

                        установил:

Смирнов С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

*** в 15 часов 40 минут в общественном месте в ....... у ....... Смирнов С.О. был замечен с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном виде в состоянии опьянения. В соответствии с п.13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" Смирнову С.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО "Городецкая ЦРЮ" по адресу: Нижегородская область г.Городец пл.Пролетарская д.36. Однако Смирнов С.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, Смирнову С.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств Смироновым С.О. не заявлено.

В судебном заседании Смирнов С.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался пройти мед.освидетельствование.

Заслушав пояснения в суде Смирнова С.О., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать от Смирнова С.О. прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не подчинившись данному требованию, Смирнов С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины, вина Смирнова С.О. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ....... от ***., рапортом должностного лица зам.командира моб.взвода ОРППСП МО МВД России "Городецкий" ЖАГ, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" КАМ и иными материалами дела.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины Смирнова С.О. в совершении административного правонарушения.

Действия Смирнова С.О. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова С.О. не имеется. При назначении наказания суд учитывает также характер правонарушения и личность Смирнова С.О. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Смирнову С.О. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

                    Постановил:

Смирнова С. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток.

Судья Городецкого городского суда                    Е.Б.Брызгалова

Копия верна.                     Судья Брызгалова Е.Б.