Решение по делу № 2-1416/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 РёСЋРЅСЏ 2020                                                                               Рі.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Гуржаеву И.Н., Ельцину Д.В., Ельцину С.О., Ельциной Н.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратилось с иском к Гуржаеву И.Н., Ельцину Д.В., Ельцину С.О., Ельциной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг ХВС и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 067,59 руб., предоставленных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что у нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Считают, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам.

Истец - представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики - Гуржаев И.Н., Ельцин С.О., Ельцина Н.В., в судебное заседание не явились, были извещены по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя РёР· пункта 33 Правил оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё, утвержденных     РїРѕСЃС‚ановлением     РџСЂР°РІРёС‚ельства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, почтовые отправления доставляются РІ соответствии СЃ указанными РЅРёС… адресами или выдаются РІ объектах почтовой СЃРІСЏР·Рё. Извещения Рѕ регистрируемых почтовых отправлениях опускаются РІ почтовые абонентские ящики РІ соответствии СЃ указанными РЅР° РЅРёС… адресами, если РёРЅРѕРµ РЅРµ определено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между оператором почтовой СЃРІСЏР·Рё Рё пользователем услугами СЃРІСЏР·Рё. Согласно пункту 35 названных Правил РїСЂРё неявке адресата Р·Р° почтовым отправлением РІ течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется Рё вручается РїРѕРґ расписку вторичное извещение. РќРµ полученные адресатами (РёС… законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям Р·Р° РёС… счет РїРѕ обратному адресу, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между оператором почтовой СЃРІСЏР·Рё Рё пользователем услугами почтовой СЃРІСЏР·Рё. Р’ данном случае РїРѕСЂСЏРґРѕРє вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (л.д.106-110).

Ответчик - Ельцин Д.В. в судебное заседание не явился извещен.

Третье лицо - Ельцина Э.Н., также являющаяся представителем Ельцина Д.В. по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменный отзыв, просила применить срок исковой давности. Также указала, что Ельцин Д.В. и его дочь Ельцина В.Д. в спорной квартире не проживают, членами семьи других зарегистрированных в квартире лиц, не являются (л.д.80-81).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 067,59 руб., из них: за ХВС и ВО в размере 55 990,22 руб.; за ХВС и ВО общедомовые нужды в размере 21,36 руб.; за ГВС повышенный коэффициент в размере 12 056,01 руб.

Согласно поквартирной карточке, справке ООО «УК «Ленар» от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы: Ельцина Н.В., Гуржаев И.Н. (сын Ельциной Н.В.), Ельцин С.О. (племянник Ельциной Н.В.), Ельцин Д.В. (брат Ельциной Н.В.), Ельцина В.Д., 2012 г.р. (племянница Ельциной Н.В. и соответственно дочь Ельцина Д.В.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании Ельцина Д.В., Ельцина С.О., Ельциной Н.В., Гуржаева И.Н. в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 990,22 руб., ХВС и ВО за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,36 руб.; за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 12 056,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ельцина Д.В,.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), справкой ООО «УК «Ленар» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской из ЕГРН (л.д.17-18), возражениями на судебный приказ (л.д.77-78), актом о проживании (л.д.79),

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Рї. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных      РџРѕСЃС‚ановлением      РџСЂР°РІРёС‚ельства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РџСЂРё отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) Рё индивидуальных РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета размер платы Р·Р° коммунальные услуги РІ жилых помещениях определяется РІ соответствии СЃ указанными правилами РІ зависимости РѕС‚ площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных РІ жилом помещении Рё тарифа, установленного РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Из расчета задолженности следует, что нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен РњРЈРџ «ПОВВ» РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· количества лиц, зарегистрированных РІ квартире, СЃ применением тарифов, действующих РІ период образования задолженности, Р° именно:     РџРѕСЃС‚ановление ЕТО <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Тариф РҐР’РЎ=18,92 СЂСѓР±.; Р’Рћ=12,39 СЂСѓР±.) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования Рё энергетики <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Тариф РҐР’РЎ=20,41 СЂСѓР±.; Р’Рћ=13,63 СЂСѓР±.) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования Рё энергетики <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Тарифы РҐР’РЎ=23,59 СЂСѓР±.; Р’Рћ=15,67 СЂСѓР±.) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования Рё энергетики <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Тариф РҐР’РЎ=23,97 СЂСѓР±.; Р’Рћ=17,39 СЂСѓР±.) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования Рё энергетики <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Тариф РҐР’РЎ =24,37 СЂСѓР±.; Р’Рћ-17,69 СЂСѓР±.) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Расчет задолженности был произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества зарегистрированных лиц - 6 и 5 человек, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № которое предусматривает, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств наличия в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальных приборов учета ХВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно разделу 8 которых, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В силу ст. 93 Постановления Правительства, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии, документы органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В нарушение указанного порядка никто из не проживающих в жилом помещении, в МУП «ПОВВ» с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма совершеннолетних членов его семьи. Вместе с тем в связи смертью нанимателя жилого помещения солидарные обязательства прекращаются. В связи с чем ответственность по погашению образовавшейся до дня смерти нанимателя задолженности у члена семьи нанимателя жилого помещения сохраняется только в части, соответствующей его доли.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке ( ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Из положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Как следует из материалов дела, в пределах периода образования задолженности по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении также были зарегистрированы Ельцин Д.В. и его несовершеннолетня дочь Ельцина В.Д.

Между тем, судом установлено, что Ельцин Д.В. с ребенком и супругой фактически проживают по адресу: <адрес>, с сентября 2017 (л.д.79).

Ельцин С.О. является племянником Ельциной Н.В., что в силу закона не свидетельствует о том, что он является членом ее семьи. Доказательств того, что он ведет с Ельциной Н.В. общее хозяйство, не представлено.

Поскольку ответчики Ельцин Д.В. и Ельцин С.О. не являются членами одной семьи с Ельциной Н.В. и Гуржаевым И.Н., доказательств обратного в суд не представлено, оплату за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению в спорный период времени не производили, то на них должна быть возложена долевая обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Ответственность Ельциной Н.В. и Гуржаева И.Н. является солидарной, поскольку они являются членами семьи в силу закона (мать и сын).

Определяя размер взыскиваемой задолженности, учитывая поступившее ходатайство ответчика Ельцина Д.В. о применении пропуска срока исковой давности, суд не считает возможным применить его, по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ХВС и ВО начислено 68 067,59 руб., из них: за ХВС и ВО в размере 55 990,22 руб.; за ХВС и ВО общедомовые нужды в размере 21,36 руб.; за ГВС повышенный коэффициент в размере 12 056,01 руб. (л.д.15).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье в феврале 2019.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.14).

Исковое заявление в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Поскольку, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы 5 человек, Ельцин Д.В., Ельцина В.Д., 2012 г.р., членами одной семьи других зарегистрированных лиц, не являются, на основании ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ПОВВ» и взыскать задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения с Гуржаева И.Н., Ельциной Н.В. солидарно 27 227,04 руб. (64 710,95 / 5 х 2), с Ельцина Д.В. - 27 227,04 руб. (64 710,95 / 5 х 2), с Ельцина С.О. - 13 613,52 руб. (68 067,59 / 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления оплачена госпошлина РІ размере 2 242,03 СЂСѓР±., что подтверждается платежными поручениями РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ                          (Р».Рґ.12,13).

Поскольку требования МУП «ПОВВ» были удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере: Гуржаева И.Н., Ельциной Н.В. - 896,81 руб. солидарно (2 242,03 / 5 х 2), с Ельцина С.О. - 448,41 руб., (2 242,03 /5); с Ельцина Д.В. - 896,81 руб. (2 242,03 / 5 х 2), где 2 242,03 руб. - размер оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения Рё водоотведения»                         Рі. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гуржаева И.Н., Ельциной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2016 по декабрь 2018 года в размере 27 227,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 896,81 руб., а всего - 28 123 (двадцать восемь тысяч сто двадцать три) руб. 85 коп.

Взыскать с Ельцина С.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2016 по декабрь 2018 года в размере 13 613,52 руб., расходы по госпошлине в сумме 448,41 руб., а всего - 14 062 (четырнадцать тысяч шестьдесят два) руб.

Взыскать с Ельцина Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2016 по декабрь 2018 года в размере 27 227,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 896,81 руб., а всего - 28 123 (двадцать восемь тысяч сто двадцать три) руб. 85 коп.

Р’ удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения Рё водоотведения»     Рі. Челябинска Рѕ взыскании СЃ Гуржаева И.Рќ., Ельциных РЎ.Рћ., Рќ.Р’., Р”.Р’. задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 68 067,59 СЂСѓР±. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                  РЎ.Рњ. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.