Решение от 03.06.2022 по делу № 2-156/2022 от 07.04.2022

дело № 2-156/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000238-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.В. к Екимову Н.А. о взыскании денежных средств

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 04.09.2021 между Екимовым Н.А. и индивидуальным предпринимателем Ивановым И.В. был заключен договор-оферты оказания информационно-консультационных услуг. Обязательства по договору ИП Иванов И.В. выполнил в полном объеме, предоставил ответчику доступ к курсу посредством закрытой группы социальной сети Вконтакте. Ввиду отсутствия со стороны Екимова Н.А. мотивированного отказа, услуги считаются принятыми без замечаний (пункт 3.4 договора). Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по договору. Полная стоимость обучающего курса составляет 99 000 рублей (пункт 3.2.2 договора). Оплата вносится частями. Екимовым Н.А. произведена предоплата в размере 10 000 рублей, 18.09.2021 внесен очередной платеж в размере 7500 рублей, 25.09.2021 – 10 000 рублей, всего 27 500 рублей. В связи с тем, что обязательства по внесению очередных частей оплаты курса не исполнены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 500 рублей, неустойку в размере 2607 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб.00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Екимов Н.А. в судебное заседание не явился, о <данные изъяты>

времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2423 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░