Решение по делу № 5-106/2019 от 22.07.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002224-78                            РґРµР»Рѕ в„– 5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 РіРѕРґР°                                     Рі. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фомичева А.С.,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Фомичева А. С., <...>,

установил:

21 июля 2019 года в 18 часов 40 минут Фомичев А.С., находясь у <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фомичев А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что днем 21 июля 2019 года он находился у <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно выражался нецензурной бранью, о чем сожалеет.

Заслушав объяснения Фомичева А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Фомичева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом <...> № об административном правонарушении от 21 июля 2019 года, составленном в отношении Фомичева А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Белоглазова А.В. от 21 июля 2019 года об обстоятельствах выявления Фомичева А.С., который нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили тот факт, что Фомичев А.С., находясь в <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, тем самым, нарушил общественный порядок.

Рапорт сотрудника полиции, объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Фомичева А.С. со стороны Белоглазова А.В., ФИО5 и ФИО4 судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Фомичева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Фомичеву А.С. применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Вина Фомичева А.С. является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение Фомичевым А.С. умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание Фомичеву А.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание Фомичевым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Фомичеву А.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд также признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного Фомичевым А.С. правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Фомичевым А.С. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Фомичева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15 часов 20 минут 22 июля 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Фомичева А.С. со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении административного наказания в виде административного ареста с 18 часов 40 минут 21 июля 2019 года до 15 часов 20 минут 22 июля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

<...>

<...>

РЎСѓРґСЊСЏ -                                 Р˜.Рћ. Григорьев