Решение по делу № 2-1005/2024 от 02.04.2024

К делу № 2-1005/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000896-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                                    20 августа 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                            Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова И. С. к Ивлевой Д. А. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Иванов И.С. обратился в суд с иском к Ивлевой Д.А. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Ивановым И.С. и Ивлевой Д.А.; признании за Ивановым И.С. право собственности на квартиру общей площадью 40,1 кв.м, кадастровый №«...», месторасположение: <адрес>.

Истец Иванов И.С. в судебный процесс не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Поздняков Е.В. в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Ивлева Д.А. в судебный процесс не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебный процесс не явился, направил письменный отзыв. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив поступившие ходатайства, пришёл к мотивированному выводу о следующем.

Суд, следуя принципу состязательности и равноправия сторон, соблюдению прав стороны, задавать вопросы и получить объяснения и доказательства по доводам, приведенным в обоснование предъявленного иска, суд, с целью полного исследования и установления фактических обстоятельств по делу, исследованию документов на которые ссылается истец в иске, обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости обязательного участия стороны в судебном процессе.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с правилами, установленными ст.166 ГПК РФ, ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, а так же при отсутствии, в данном случае, оснований, предусмотренных ст. 61 ГПК РФ, считает необходимым в удовлетворении ходатайства представителя истца о рассмотрении иска без его участия, отказать, признать явку представителя истца Иванова И.С. по делу по иску к Ивлевой Д.А. о расторжении договора, признании права собственности, обязательной.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Даже если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Как указано в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества.

В абзаце третьем пункта 65 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь выше приведенными нормами закона, оставляет без удовлетворения ходатайство представителя истца, о рассмотрении в его отсутствие дела.

Признает явку истца обязательной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Иванова И.С., в лице представителя по доверенности Позднякова Е.В. о рассмотрении иска без его участия, - отказать.

Признать обязательной явку и участие в судебном заседании представителя истца по иску Иванова И. С. к Ивлевой Д. А. о расторжении договора купли-продажи.

Обязать истца представить в судебное заседание для исследования и изучения подлинники документов и материалов, приобщённых к иску в качестве доказательств к материалам гражданского дела № 2-1005/2024, в том числе, оригинал Договора купли-продажи квартиры от 21.02.2022 года, обосновать позицию по иску, дать ответы на поставленные судом вопросы.

Течение срока считать со дня совершения настоящего процессуального действия, то есть с 20 августа 2024 года.

Судебное заседание по делу назначить на 02 сентября 2024 года в 15 час. 30 мин.

Судья -подпись