Решение от 12.09.2024 по делу № 11-11529/2024 от 09.08.2024

судья Урушева Е.К.

дело № 2-73/2024

УИД № 74RS0027-01-2023-001849-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11529/2024

12 сентября 2024 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Белых А.А.,

судей                    Палеевой И.П., Терешиной Е.В.,

при секретаре            Череватых А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шагиевой Карины Андреевны на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 июня 2024 года по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Шагиевой (Стригуновой) Карине Андреевне, Иванову Михаилу Юрьевичу, Нестеренко Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Шагиевой (Стригуновой К.А.) о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 699 936 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 936 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» и Шагиевой (Стригуновой) К.А., с участием принадлежащего ответчику транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, 12.10.2020 года, 17.01.2021 года, 01.09.2021 года, произошли дорожно-транспортные происшествия (далее – ДТП), в результате которых потерпевшим по ним были выплачены страховые возмещения. Согласно полису ОСАГО транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, 12.10.2020 года, застраховано для использования в прочих целях, использованию в качестве такси не подлежит, в то время как истцу стало известно о его использовании в качестве такси.

Определением 25.12.2023 года по ходатайству истца судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Иванов М.Ю., Нестеренко В.С.

Суд постановил решение с учетом определения об исправлении описки, которым исковые требования ПАО «АСКО» к Шагиевой (Стригуновой) К.А. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворил частично. Взыскал с Шагиевой (Стригуновой) К.А. в пользу ПАО «АСКО» в счёт возмещения ущерба 690 198 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 056 руб. 57 коп., почтовые расходы 1 100 руб. 49 коп. Взыскал с Шагиевой (Стригуновой) К.А. в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 700 254 руб. 73 коп., начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Шагиева К.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что доказательств предоставления недостоверных сведений на момент заключения полиса ОСАГО в материалы дела не представлено. Она не знала и не могла знать об использовании автомобиля в качестве такси, поскольку согласно договорам аренды, заключенным между Шагиевой К.А. и Ивановым М.Ю., Нестеренко В.С. не прописана обязанность уведомлять собственника автомобиля о цели его использования, а арендатор обязался обеспечить соблюдение требований закона. Считает, что наличие фотографий на автомобиле Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, с непонятными сведениями на кузове автомобиля не может служить основанием для признания судом довода об использовании автомобиля на момент ДТП как водителем Ивановым М.Ю., так и водителем Нестеренко В.С. в качестве такси, учитывая, что со слов Иванова М.Ю. и Нестеренко В.С. никаких заказов они не исполняли, двигались на автомобиле в связи с личными целями. Считает, что оснований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) для возмещения ущерба с собственника транспортного средства в порядке регресса материалы дела не содержат. Полагает, что владельцами транспортных средств на момент ДТП и в период действующих договоров аренды являлись арендаторы Иванов М.Ю. и Нестеренко В.С., и в силу договора именно у них была обязанность в случае использования автомобиля в коммерческих целях обеспечить доплату страховой премии.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «АСКО» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Шагиевой К.А. – без удовлетворения. Считает, что факт использования автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, в качестве такси, а также факт предоставления недостоверных сведений страхователем страховщику подтверждены материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» и Шагиевой (Стригуновой) К.А., с участием принадлежащего ответчику транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, 12.10.2020 года, 17.01.2021 года, 01.09.2021 года, произошли ДТП.

05.10.2020 года между Стригуновой (Шагиевой) К.А. и Ивановым М.Ю. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО3

10.01.2021 года между Стригуновой (Шагиевой) К.А. и Нестеренко В.С. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование Нестеренко B.C.

ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия которого с 29.09.2020 года по 28.09.2021 года, по которому была застрахована ответственность владельца транспортного средства Nissan Almera, VIN №, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам, со страхователем и собственником транспортного средства Стригуновой (Шагиевой) К.А.

В период действия указанного договора страхования 12.10.2020 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Иванов М.Ю., управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шагиевой К.А. (Стригуновой К.А.), совершил столкновение с транспортным средством Bentley Continental, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18

В результате ДТП автомобилю Bentley Continental, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Bentley Continental, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ООО «Авто-Экперт» № от 13.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Bentley Continental, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 1 065 190 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 820 900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 21.10.2020 года.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО, соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию САО «РЕСО-Гарантия», списано 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2020 года.

17.01.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Нестеренко В.С., управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шагиевой К.А. (Стригуновой К.А.), совершил столкновение с транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19

В результате ДТП автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в ПАО «АСКО- Страхование» обратился собственник транспортного средства.

Между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО20 10.02.2021 года заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 161 594 руб. 96 коп.

ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 161 594 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2021 года.

01.09.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Нестеренко В.С., управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шагиевой К.А. (Стригуновой К.А.), совершил столкновение с транспортным средством Toyota С-HR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21

В результате ДТП автомобилю Toyota С-HR, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota С-HR, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением транспортного средства Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование» обратился собственник транспортного средства.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО22 24.09.2021 года заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 128 603 руб. 20 коп.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 128 603 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14.1. Закона об ОСАГО, соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 128 603 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО» из фотографий с места ДТП стало известно об использовании транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, в качестве такси. Усмотрев, что транспортное средство Nissan Almera используется в качестве такси, вопреки целям, указанным страхователем Шагиевой (Стригуновой) К.А. в заявлении о заключении договора ОСАГО, ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что при заключении договора обязательного страхования страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» о взыскании денежных средств в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Судебная коллегия не может не согласиться с такими выводами суда на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Законом об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8 ст. 15 вышеназванного закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

На основании ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу положений ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 (утратил силу) и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России № 431-ПП установлено, что именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из заявления о заключении договора ОСАГО следует, что Стригунова (Шагиева) К.А. указала в качестве цели использования транспортного средства – личная (л.д. 10).

Вместе с тем, в период действия договора страхования транспортное средство использовалось в качестве такси, что следует из ответа ООО «Яндекс.Такси» на запрос суда первой инстанции, согласно которому выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле государственный регистрационный знак № в период времени с 29.09.2020 года по 28.09.2021 года производилось; водитель Иванов М.Ю. (ВУ №) зарегистрирован в сервисе «Яндекс.Такси» (л.д. 113).

Таким образом, исходя из ответа ООО «Яндекс.Такси», судебная коллегия усматривает, что в период действия договора страхования транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, использовалось с качестве такси, в подтверждение истцом также были представлены фотографии (л.д. 43-44), на которых видно, что на транспортном средстве Nissan Almera, с государственный регистрационный знак №, имеются логотипы «Яндекс.Такси».

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права регресса в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и взыскании выплаченных потерпевшим сумм страхового возмещения, поскольку факт использования автомобиля Nissan Almera в качестве такси установлен исходя из доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Также не освобождает от ответственности Шагиеву (Стригунову) К.А. и тот факт, что между ней и Ивановым М.Ю., Нестеренко В.С. были заключены договоры аренды.

Как указано в ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Из части 2 указанной статьи следует, что страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации) (ч. 3).

При заключении договора страхования владелец транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, - Шагиева (Стригунова) К.А. не сообщила страховщику о намерении сдавать автомобиль в аренду, а указала, что будет использовать его в личных целях, в то время как в страховом полисе серии № имеется графа «прокат/краткосрочная аренда».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 606 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Almera, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Nissan Almera, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.