Решение по делу № 2-1539/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1539/2021

25RS0002-01-2021-001384-49

Мотивированное решение

        составлено 07.04.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа: дата на сумму 3 000 000 рублей сроком на три месяца или до момента требования возврата денежных средств с условием ежемесячной выплаты 52 500 рублей за пользование займом, дата на сумму 1 000 000 рублей сроком на три месяца с условием ежемесячной выплаты 17 500 рублей за пользование займом, дата на сумму 1 000 000 рублей под 17,5% годовых с условием возврата до дата или через 30 дней с момента получения требования о возврате денежных средств. Суммы займа по договорам ответчиком не возвращены. В адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере 3 000 000 рублей, по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей сроком на три месяца или до момента требования возврата денежных средств с условием ежемесячной выплаты 52 500 рублей за пользование займом.

дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком на три месяца с условием ежемесячной выплаты 17 500 рублей за пользование займом.

дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 17,5% годовых с условием возврата до дата или через 30 дней с момента получения требования о возврате денежных средств.

дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга по договорам займа. Требование ответчиком не исполнено.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договора займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 3 000 000 рублей, по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.В. Бакшина