к делу № 2-960/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г-к Анапа 02 марта 2018 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Какосьян С.А.,
с участием прокурора Кельт Е.А., представителя истца Громового Д.Л. по доверенности Гайдукова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громового Д.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Громовой Р”.Р›. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ возмещении вреда, причиненного ДТП, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика страховое возмещение РІ части расходов РЅР° восстановление Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІ размере: <данные изъяты> рублей, имущественный вред РІ размере: <данные изъяты> рублей, неустойку РІ размере <данные изъяты> РєРѕРї., штраф РІ размере 50 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу Рстца, то есть <данные изъяты> РєРѕРї., компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты> рублей, расходы РЅР° услуги курьерской почты РІ размере <данные изъяты> рубля, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности представителя РІ размере <данные изъяты> рублей. Р’ обоснование требований истец указал, что 10.06.2017 РіРѕРґР° РїРѕ адресу: Рі. Анапа, СѓР». Астраханская, <адрес> произошло ДТП. Водитель Григорян Рљ.Рљ., управляя автомобилем Р’РђР— 21150 РіРѕСЃ/знак в„–. РІ нарушение Рї.13.12 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, РїСЂРё повороте налево РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ мопеду YAMASAKI Scorpion РїРѕРґ управлением Громового Р”.Р›. двигающемуся РІРѕ встречном направлении РїСЂСЏРјРѕ, РІ результате чего истцу был причинен легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, что подтверждается заключением эксперта в„– РѕС‚ 07.07.2017Рі. Рё выписным СЌРїРёРєСЂРёР·РѕРј в„–. Также РІ результате данного ДТП РњРўРЎ YAMASAKI Scorpion, собственником которого является Рстец РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 31.08.2014Рі., получило механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПC. Постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ 19.08.2017Рі. виновным РІ совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Р’РђР— 21 150 РіРѕСЃ/знак в„– Григорян Рљ.Рљ. 08.09.2017Рі. истец обратился РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Р·Р° получением страхового возмещения СЃ приложением необходимого пакета документов. 28.09.2017Рі. страховщик произвел выплату РІ счет компенсации причиненного ущерба Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ истца РІ размере 35 585 рублей. Данная СЃСѓРјРјР° выплаты СЏРІРЅРѕ несоразмерна СЃ полученными истцом травмами Рё понесенными расходами РЅР° восстановление Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Согласно экспертному заключению в„– Рё выписному СЌРїРёРєСЂРёР·Сѓ в„– истцом получены следующие травмы: сотрясение головного РјРѕР·РіР°; ушибленная рана волосистой части головы; закрытая травма РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки; перелом 11 ребра справа, осложненный малым гематороксом. Таким образом, полученная Рстцом травма соответствует: абз.2 РїРї. Р° Рї.3 - СГМ РїСЂРё непрерывном лечении общей продолжительностью РЅРµ менее 28 дней амбулаторного лечения РІ сочетании СЃРѕ стационарным лечением, длительность которого составила РЅРµ менее 7 дней (СЃ 10.06.2017Рі. РїРѕ 19.06.2017Рі. - стационар, СЃ 20.06.2017Рі. РїРѕ 14.07.2017Рі. - амбулаторно) - 5%; Рї.43 - Ушибленная рана волосистой части головы более 3 СЃРј - 5 %; РїРї.РІ Рї.21 - Перелом 11 ребра справа - 4 %; РїРї.Р° Рї. 19 - Малый гематоракс - 7 %. Установленный размер (процент) Р·Р° каждую полученную травму подлежит сложению: 5+0.05+4+7= 16.05%. Размер подлежащей компенсационной выплаты Р·Р° вред причиненный Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Громового Р”.Р› составил <данные изъяты> рублей. Разница между размером произведенной страховщиком выплатой Рё причиненным вредом Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ истца составляет <данные изъяты> рублей. Также РІ данном ДТП был причинен ущерб имуществу истца. Так как характер повреждений РњРўРЎ YAMASAKI Scorpion исключал его участие РІ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРј движении истцом было направлено приглашение РЅР° осмотр, что подтверждается РѕРїРёСЃСЊСЋ передаваемых документов. Обязательства РїРѕ осмотру страховщик РЅРµ выполнил. Согласно экспертному заключению в„– РѕС‚ 26.11.2017 РіРѕРґР°, выполненному независимым экспертом-техником РРџ Бережным Рђ.Рђ., размер причиненного ущерба Рђ РњРўРЎ YAMASAKI Scorpion рассчитан РёР· разницы между рыночной стоимостью РђРњРўРЎ РІ неповрежденном состоянии Рё стоимостью годных остатков <данные изъяты>. Таким образом, надлежащим исполнением обязанности страховщика Р·Р° вред причиненный имуществу истца РІ данном случае является выплата страхового возмещения РІ размере <данные изъяты>. Поскольку СЃРїРѕСЂ РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ был разрешен, истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.
Рстец Громовой Р”.Р›. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, причины неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.
Представитель истца по доверенности Гайдуков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просит суд отказать в полном объеме. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Прокурор Кельт Е.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
РР· материалов дела следует, что Громовой Р”.Р›. является собственником транспортного средства YAMASAKI Scorpion, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи транспортного средства РѕС‚ 31.8.2014 РіРѕРґР°.
10.06.2017 года по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с YAMASAKI Scorpion под управлением Громового Д.Л., и а/м ВАЗ 21 150 г/н №, под управлением Григоряна К.К. Постановлением Анапского городского суда от 09.08.2017 года Григорян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно экспертному заключению № и выписному эпикризу № истцом получены следующие травмы: сотрясение головного мозга; ушибленная рана волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки; перелом 11 ребра справа, осложненный малым гематороксом. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства до 3 недель. Характер установленных у Громового Д.Л. повреждений свидетельствует об их причинении в результате взаимодействия мест их расположения с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при соударениях с частями автотранспортного средства и дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2017 года.
08.09.2017 г. Громовой Д.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением страховом возмещении убытков, и вреда здоровью, приложив необходимые документы. 28.09.2017 года страховщик произвел выплату в счет компенсации причиненного ущерба здоровью истца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно экспертного заключения РРџ Бережного Рђ.Рђ. в„– РѕС‚ 26.11.2017 РіРѕРґР°, стоимость восстановительного ремонта РђРњРўРЎ истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет <данные изъяты> рублей.
17.01.2018 РіРѕРґР° истец направил РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» претензию, приложив экспертное заключение РРџ Бережного Рђ.Рђ. в„– РѕС‚ 04.10.2017 РіРѕРґР°, которая была получена ответчиком 17.10.2018 РіРѕРґР°.
Ответчик, получив претензию, оставил ее без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии сост. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта ответчиком не представлено, своих доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца Громового Д.Л. суду ответчик не предоставил, в то время как в соответствии сл ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В этой связи суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба в связи с произошедшим 10.06.2017 года дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей и взыскивает с ответчика в пользу Громового Д.Л. страховое возмещение в указанном размере.
В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей
Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и впорядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленнойподпунктом "а" статьи 7настоящего Федерального закона.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 15.11.12г №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии с п. 3 Нормативов для определения суммы страхового возмещения: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней (с 10.06.2017г. по 19.06.2017г. - стационар, с 20.06.2017г. по 14.07.2017г. - амбулаторно) – 5%. Согласно п. 41 Нормативов для определения суммы страхового возмещения: а) Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05%. Согласно пп. в п. 21 перелом - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)– 4%. Пунктом 19 установлено Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны – 7%.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, при определении суммы страхового возмещения необоснованно не были применены нормативы, установленные п. 3 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.12г №1164, в то время как истцом при подаче заявления о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения были представлены соответствующие медицинские документы, а именно: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного, что соответствует п. 2 ст. 12 Закона Об ОСАГО, однако, ответчик данный документ не принял во внимание.
Таким образом, согласно произведенного судом расчета, надлежащим выполнением обязанности для ответчика являлась выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% + <данные изъяты>,05% +<данные изъяты>% +<данные изъяты>%, где: <данные изъяты> руб.- страховая сумма, 5%, 0,05%, 4% и 7% нормативы для определения страховой суммы).
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в полном объеме не была произведена в пользу Громового Д.Л., требования последнего о взыскании неустойки являются законными.
Между тем, расчет неустойки произведен неверно, в связи с чем при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется собственным расчетом. Период просрочки составил 33 дня (с 28.01.2018 года по 02.03.2018 года). Таким образом, сумма неустойки составит <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>.+<данные изъяты>.)х1%х33дн.). С учетом положенийст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил законное требование потерпевшего, с него подлежит взысканию штраф, который согласно произведенного расчета составит: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.х50%). В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств он несоразмерен наступившим последствиям неисполнения ответчиком обязательства, до <данные изъяты> руб.
Статьей 1101 ГК Р Р¤ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причинённых потерпевшему физи░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І░░░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░. ░Ґ░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј.
░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░є░ѓ░Ђ░Њ░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 94, 98 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░”.░›. ░є ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░ў░џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░Ђ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░”.░›. ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ђ“ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░Ђ“ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░є░ѓ░Ђ░Њ░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░Ђ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░”.░›.- ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№- ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ-