Решение от 25.04.2016 по делу № 2-2/2016 (2-406/2015;) от 05.05.2015

о № 2-2/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года        город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарусского района Калужской области к Амбарцумову Д.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тарусского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Амбарцумову Д.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинский городской суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В связи с этим, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для её возврата в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░