Уголовное дело № 1-277/17

/117014600043000708/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 13 ноября 2017 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого Карабанов Д.В., адвоката Чеховского филиала НО МОКА Александровой А.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

Карабанов Д.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 12 минут Карабанов Д.В., находясь около подъезда <адрес> в <адрес>, с целью кражи проник в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак Т 597 ОО 177, принадлежащий Липчанскому А.В., воспользовавшись незакрытым окном правой передней двери автомобиля и отсутствием рядом посторонних лиц, откуда тайно похитил имущество Липчанского А.В.: ветровку марки «Reebok», стоимостью 4500 рублей, барсетку, стоимостью 500 рублей, антирадар марки «WHISTLER» модели WH-338 Ru, стоимостью 500 рублей и распорядился ими, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Карабанов Д.В. признал себя виновным в этом преступлении.

Во время ознакомления с материалами дела Карабанов Д.В. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, просившим рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Карабанов Д.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела и копия приговора подтверждают: житель <адрес> Карабанов Д.В. на время совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей за аморальный образ жизни; привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности /л.д.112-120/.

Подсудимый пояснил: он работает официально сборщиком окон в ООО «Окна» в д. Манушкино, проживает у сожительницы Акентьевой И. по адресу: Чехов, <адрес>, спиртных напитков больше не употребляет.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, является явка с повинной (л.д. 21). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного Карабанов Д.В. преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, смягчающее наказание, поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение виновного в период судопроизводства, признание им вины в содеянном, наличие у него места жительства, работы, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение одного года, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда он должен являться в указанное этим органом дни и время.

Поскольку виновный осужден ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом М.о. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, приговор суда по первому делу исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ «Reebok», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «WHISTLER» ░░░░░░ WH-338 Ru, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-277/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Карабанов Д.В.
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Юрченко А. И.
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2017Передача материалов дела судье
10.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2017Судебное заседание
26.10.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Провозглашение приговора
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее