Решение по делу № 2а-2340/2018 от 10.04.2018

Дело №2а-2340/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 18 сентября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еорбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Валетчик С.А. к ОСП по <адрес> о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Валетчик С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными.

Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управление ресурсами» в пользу Валетчик С.А. взысканы денежные средства в размере 1343 655 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. За четыре месяца судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> с должника ООО «Управление ресурсами» удержано только 14 591 руб. 38 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 119 064 руб. 28 коп. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом <адрес>.

В судебное заседание Валетчик С.А., представитель ОСП по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> не явился, был надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Управление ресурсами» в пользу Валетчик С.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6586 руб. 30 коп.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4345 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Валетчик С.А. выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производства №-ИП.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что в его пользу в настоящее время взыскано с должника 14 591 руб. 38 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 119 064 руб. 28 коп. В связи с чем просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника-организации ООО "Управление Ресурсами" на общую сумму задолженности в размере 11 615 195,43 рублей (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 588 225,70 рублей).

В состав сводного исполнительного производства входит 83 исполнительных производства с основанием взыскания - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям на общую сумму задолженности в размере 3 574 615,11 рублей (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 547 645,38 рублей).

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "Управление Ресурсами" в пользу Валетчик С.А. начисленной и невыплаченной заработной платы в (остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 396,12 рублей).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу Валетчик С.А. взысканы и перечислены денежные средства в сумме 17 013,16 рублей, а всего 77 130,09 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 642,50 рублей.

Из материалов дела также следует, что в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

По сведениям налогового органа на имя должника-организации открыты расчетные счета в финансово-кредитной организации Восточно-Сибирский банк Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в банк.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник-организация ООО «Управление Ресурсами» зарегистрировано по адресу: <адрес>. В результате выхода судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника-организации и адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что ООО «Управление Ресурсами» по указанному адресу не находится, деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным ответам из ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России по <адрес>, Гостехнадзора по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> движимого и недвижимого имущества за должником-организацией не зарегистрировано.

Согласно представленным в материалы дела объяснениям генерального директора ООО «Управление ресурсами» ФИО4, движимое и недвижимое имущество, на которое можно было обратить взыскание у компании отсутствует. ФИО4 вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ранее вынесено ДД.ММ.ГГГГ), которое отменено ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Управление Ресурсами» является ФИО5, которому вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления Валетчик С.А. исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства №№-ИП, правом на удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате имели еще 83 взыскателя. Очередность между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> была соблюдена.

Меры принудительного исполнения определены в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, и являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что закон не возлагает обязанность на судебного пристав-исполнителя по принятию всего комплекса таких мер. Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации.

В свою очередь судебным приставом-исполнителем должны быть предприняты такие меры, которые позволили бы своевременно, полно и правильно исполнить требования исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренный ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ двухмесячный срок исполнения требования исполнительного документа со дня возбуждения исполнительного производства, не является пресекательным, по своей правовой природе носит организационный характер. Истечение установленного законом срока для исполнения судебных решений не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя. Несоблюдение судебным приставом- исполнителем этого срока подлежит оценке судом в совокупности с другими обстоятельствами дела.

В материалах дела содержатся сведения о принятии судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес>, в производстве у которых находилось сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Управление Ресурсами» в пользу реестра взыскателей (работников общества) достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, денежные средства от должника поступили и распределялись между взыскателями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Валетчик С.А. к ОСП по <адрес> о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: Е.Н. Еорбачева