Решение от 31.01.2018 по делу № 2-38/2018 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Касторных Ю.В. к Леоновой Н.С., АО «Страховая компания Опора» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Касторных Ю.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Леонову Н.С., АО «Страховая компания Опора» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель истца по доверенности Ткачева А.О. в судебном заседании пояснила, что 19.10.2013г в 13.20 час. на автодороге <адрес> участок 18 км+150м водитель Леонов Н.С., следуя на автомобиле КИА Рио государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста Касторных Ю.В., и допустил наезд на него, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Азовского городского суда было вынесено постановление об административном нарушении ( адм. Дело №), где Леоновой Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

С момента получения вышеуказанных травм и по настоящее время Касторных Ю.В. периодически проходит медицинское обследование и лечение. 04.06.2014г получил 3 группу инвалидности.

В результате ДТП Касторных Ю.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>

27.10.2013 г. Касторных Ю.В. была сделана операция - <данные изъяты>

Леонов Н.С. в добровольном порядке выплатил Касторных Ю.В. на лечение 50000 руб., дальше оказывать материальную помощь на прохождение необходимого лечения Леонов Н.С. отказался.

В результате ДТП Касторных Ю.В. причинен материальный ущерб а именно: разбит велосипед стоимостью 23550 руб., Порвана велоформа стоимость 4000 руб., разбит держатель бочка - 1000 руб., итого на сумму - 28550 руб., однако доказательств стоимости поврежденного имущества она подтвердить ни чем не может.

Так же Касторных Ю.В. было потрачено на посещение специалистов в области медицины и лекарственные препараты 16568 руб., данная сумма подтверждается квитанциями.

20.01.2012 г. Касторных Ю.В. было получено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - серия 61 №. 05.11.2013 г. был подписан договор об оказании диспетчерских услуг №

Касторных Ю.В. работал водителем такси и имел ежемесячный доход в размере 1000 руб. в день, после ДТП Касторных Ю.В. не имеет возможности работать в данной сфере и его задолженность по налогам в пенсионный фонд за 2013г составляет 36000 руб. и налоговую инспекцию за 4 квартал 2013 г.- 3326 рублей. Согласно справки РОСТОВСТАТ среднемесячная заработная плата одного работника по виду экономической деятельности «Деятельность сухопутного транспорта» составляет 33456 руб..

На основании изложенного за период прохождения лечения по листку нетрудоспособности Касторных Ю.В. был не получен доход в размере 187000 руб.

Просила с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции взыскать с ответчика АО «СК Опора» в пользу Касторных Ю.В. сумму материального ущерба за порчу имущества в размере 28550 руб., медицинские расходы на сумму 16568 руб., упущенную выгоду в размере 114882 руб., неустойку в размере 304000 руб., взыскать с Леонова Н.С. в пользу Касторных Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., упущенную выгоду в размере 72118 руб.

В отношении истца Касторных Ю.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя Ткачевой А.О.

В отношении ответчика Леонова Н.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Леонова Н.С. – Гаврилов Е.В. в судебном заседании в части исковых требований к Леонову Н.С. не признал, при этом считал компенсацию морального вреда несоразмерной, при этом, факт ДТП с участием Леонова Н.С. и Касторных Ю.В., а так же получение Касторных Ю.В. вреда средней тяжести в данном ДТП не оспаривал.

В отношении представителя ответчика АО «СК Опора» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ по общим правилам ответственность по возмещению причиненного при использовании источника повышенной опасности вреда, возлагается на лицо, которое в момент причинения вреда владело источником повышенной опасности на любом законном основании.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 20.12.1994 года N 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников; при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствоваться также требованиями разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2013г в 13.20 час. на автодороге г. Ростов-на-Дону-п. Рогожкино участок 18 км+150м водитель Леонов Н.С., следуя на автомобиле КИА Рио государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста Касторных Ю.В., и допустил наезд на него, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

28.03.2014 г. федеральным судьей Азовского городского суда было вынесено постановление об административном нарушении ( адм. Дело №), где Леоновой Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

С момента получения вышеуказанных травм и по настоящее время Касторных Ю.В. периодически проходит медицинское обследование и лечение. 04.06.2014г получил 3 группу инвалидности.

В результате ДТП Касторных Ю.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>

27.10.2013 г. Касторных Ю.В. была сделана операция - <данные изъяты>

Леонов Н.С. в добровольном порядке выплатил Касторных Ю.В. на лечение 50000 руб., дальше оказывать материальную помощь на прохождение необходимого лечения Леонов Н.С. отказался.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение следующие обстоятельства: наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Леонова Н.С. и наступившими последствиями, получение телесных повреждений Касторных Ю.В., а значит ответственность по возмещению истцу причиненного морального вреда будет нести Леонов Н.С.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность испытываемых нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом в результате получения им телесных повреждений, с учетом степени вины ответчика и приходит к выводу, что с ответчика Леонова Н.С. в пользу Касторных Ю.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика АО «СК Опора» в его пользу медицинские расходы на сумму 16568 руб.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца транспортного средства Леонова Н.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», страховой полис ССС №.

В результате ДТП с участием Касторных Ю.В. и Леонова Н.С., виновником которого был признан Леонов Н.С., Касторных Ю.В. был причинены телесные повреждения средней тяжести.

Однако после ДТП, Касторных Ю.В. в ЗАО Страховую группу «УралСиб» с требованиями о возмещении материального ущерба не обращался.

Так же судом установлено, что 19.04.2017 г. между АО Страховая группа «УралСиб» и АО «СК Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями данного договора АО «СК Опора» с 19.04.2017 г. приняло права и обязанности по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису. Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из застрахованной на момент ДТП гражданской ответственности Касторных Ю.В. по страховому полису ССС № в рамках настоящего дела будет нести АО «СК Опора».

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 29.11.1992 г.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно условиям договора страхования повреждение застрахованного имущества в ходе дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.

Отношения, возникающие из договора страхования регулируются гражданским законодательском, главой 48 ГК РФ «Страхование» и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

Нормы ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу сторон при заключении договора, отнюдь не позволяют сторонам заключать договоры, не соответствующие требованию законодательства. Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь постольку, поскольку это прямо предусмотрено федеральным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого Касторных Ю.В. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Касторных Ю.В. связи с полученными телесными повреждениями были понесены медицинские расходы на сумму 16568 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком АО «СК Опора» не опровергнуто.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Касторных Ю.В. в судебном заседании подтвержден факт несения им медицинских расходов, а так же факт причинения вреда здоровью Касторных Ю.В., то суд считает, что АО «СК Опора» необходимо возместить Касторных Ю.В., понесенные им медицинские расходы в сумме 16568 руб.

Что касается требований Касторных Ю.В. о взыскании суммы штрафа с АО «СК Опора» в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» то суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений прав Шлыковой С.В. как потребителя ответчиком АО «СК Опора» судом не установлено.

При этом, суд считает, что требования Касторных Ю.В. о взыскании с ответчика АО «СК Опора» материального ущерба за порчу имущества не подлежат удовлетворению, поскольку Касторных Ю.В. не представлено достаточных и допустимых доказательств о реальной стоимости указанного имущества, кроме того, представителем истца в судебном заседании заявлено о том, что доказательств указанной реальной стоимости поврежденного имущества у истцовой стороны не имеется.

Так же не подлежат удовлетворению требования Касторных Ю.В. о взыскании с АО «СК Опора» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, поскольку с указанными требованиями Касторных Ю.В. в страховую компанию, до обращения с настоящим иском в суд, не обращался.

Что касается требований Касторных Ю.В. о взыскании с ответчиков упущенной выгоды, то суд не находит оснований для удовлетворения данных требований по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что с 2012 г. он являлся индивидуальным предпринимателем и 05.11.2013 г. им был подписан договор об оказании диспетчерских услуг №104 и №32.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ «размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности».

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: «гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы». Таким образом, в случае представления потерпевшим в результате ДТП заключения из учреждения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности за период временной нетрудоспособности и иных документов, указанных в пункте 51 Правил ОСАГО, Страховщик, руководствуясь статьей 1086 ГК РФ. имеет правовые основания для расчета размера страховой выплаты и осуществления страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

При этом, пособия по временной нетрудоспособности гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, согласно Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями повременной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» относятся к выплатам по обязательному социальному страхованию. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с абзацем вторым статьи 1 ФЗ № 165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», «обязательное социальное страхование часть государственной системы социальной защиты населения». Следовательно, выплаты по обязательному социальному страхованию в части пособия по временной нетрудоспособности относятся к социальному обеспечению. Соответственно, при осуществлении Страховщиком в рамках договора ОСАГО страхового возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности, осуществляемые в рамках обязательного социального страхования, не учитываются.

Также пунктом 58 Правил ОСАГО определено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Если потерпевший не представил Страховщику все необходимые документы, предусмотренные пунктом 51 Правил ОСАГО, у Страховщика не имеется правовых оснований для расчета страховой выплаты и осуществления страхового возмещения.

В соответствии с о ст. 51. Правил ОСАГО При предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Справка или иной документ о среднемесячном заработке (доходе), который потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью, должен быть должным образом оформлен (содержать все необходимые реквизиты юридического или иного лица - работодателя) и содержать сведения о заработке (доходе) потерпевшего (справка о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, договоры на выполнение работ, оказание услуг, авторские договоры и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, указанные документы истцом не были представлены ни в страховую компанию ни суду, при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, договор об оказании диспетчерских услуг был заключен Касторных Ю.В. после ДТП, а именно 05.11.2013г., следовательно, состояние здоровья Касторных Ю.В. позволяло ему осуществлять трудовую деятельность.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16568 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 662,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2018 ░.

░░░░░: