Решение от 24.07.2024 по делу № 2-2363/2024 от 04.04.2024

25RS0029-01-2024-003364-98

Дело № 2-2363/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уссурийск                         24 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

с участием представителя истца – Соколовой В.И., представителя ответчика С. С.С. – адвоката Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишовой В. В. к Сущенкову А. А.ичу, С. С. С. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГ в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и транспортного средства, принадлежащего ФИО9, под управлением Сущенкова А.А., который был признан виновным. Гражданская ответственность виновника ДТП, а также собственника транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке.

В связи с чем, просил взыскать с ФИО9 и Сущенкова А.А. в равных долях стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 496 164 руб., расходы, понесённые на экспертное заключение – 16 000 руб., на оплату услуг представителя – 30 000 руб., на оплату государственной пошлины – 8 161 руб., на отправку извещений об осмотре – 558, 06 руб.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего – С. С.С., поскольку последняя на момент ДТП являлась собственником транспортного средства, которым управлял ответчик Сущенков А.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ ходатайство представителя истца удовлетворено, произведена замена ответчика ФИО9 на С. С.С.

В связи с этим, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель истца по доверенности – Соколова В.И. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика С. С.С.

Представитель ответчика С. С.С. – адвокат Аксюков О.В. также не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации его доверителя.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Шишовой В.В. было принято к производству Уссурийского районного суда, поскольку оно предъявлялось, в том числе, к ФИО9, зарегистрированной в г. Уссурийске.

По информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Сущенков А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: XXXX.

Привлечённая к участию в деле в качестве ответчика С. С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: XXXX.

При этом судом принимаются во внимание положения ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Таким образом, установленные судом адреса мест регистрации ответчиков не относятся к юрисдикции Уссурийского районного суда Приморского края.

Каких-либо достоверных данных о проживании ответчиков на территории г. Уссурийска или Уссурийского района суду не представлено.

Принимая во внимание мнение сторон, а также значительную удалённость места регистрации ответчика Сущенкова А.А., суд приходит к выводу о возможности передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края, учитывая место регистрации ответчика С. С.С.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░