Решение по делу № 2-5102/2020 от 09.11.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Трифоновой С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком условия данного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому первоначальный кредитор уступил права требования истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 92624 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга – 24025 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 48050 руб., пени – 20549 руб. 60 коп. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору и претензию с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика 92624 руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга 24025 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48050 руб., пени 20549 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула», о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трифонова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по почте заказным письмом по адресу регистрации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трифоновой С.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб., подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 11).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение суммы займа в указанном размере заемщиком (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и <данные изъяты> заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому <данные изъяты> уступило истцу в полном объеме права требования к Трифоновой С.В. по вышеуказанному договору (л.д. №).

Оплата по договору цессии подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Передача прав подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1.6 договора цессии общая сумма задолженности включает в себя задолженность по выплате основной суммы займа – 24025 руб., задолженность по уплате процентов по займу – 94322 рублей 15 коп., штрафы за нарушение условий договора займа – 83678 рублей 86 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 24025 руб., по процентам за пользование займом 94322 рубля 15 коп., пени 87876 рублей 05 коп.

Из расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул 6500 руб., из которых 975 руб. погашено в счет возврата займа и 5525 руб. в счет уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, не установлено.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа в установленный срок в полном объеме в материалах дела не имеется. Расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не содержат. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, требования истца суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 24025 руб., задолженность по процентам в размере 48050 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 20549 руб. 60 коп.

С учетом положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 75, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 5000 руб., принимая при этом во внимание положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ и полагая, что такое снижение неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в части 5000 руб. В остальной части иск о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежащей применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 67 коп. (77075 х 2978,74):92624,60.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Трифоновой С.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Трифоновой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77075 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 24025 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48050 руб., неустойка в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 67 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья