Решение от 10.08.2022 по делу № 12-267/2022 от 20.07.2022

Дело №12-267/22

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года                                                                                   гор.Улан-Удэ

    Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Батуеве Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Александра Иннокентьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 07.07.2022 года о привлечении Зайцева Александра Иннокентьевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 07.07.2022 года Зайцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление Зайцевым А.И. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что в суд он пришел по звонку, причину вызова не знал, просил судью ознакомить с документами, написать ходатайство, но суд такой возможности не дал. Даты указанные в постановлении не соответствуют решению от 03.02.2022г., рассрочку ему не предоставили, о решение он узнал только 01.07.2022г., думал что постановление отменили. Не согласен с суммой штрафа, считает постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности. Также указал, что постановление о наложении на него первично штрафа еще не вступило в законную силу, т.к. он продолжает его обжаловать.

В судебном заседании Зайцев А.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения мировым судьей Зайцева А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что постановлением заместителя главного государственного инспектора РБ по использованию и охране земель от 29.12.2021г., вступившим в законную силу 25.03.2022г. Зайцев А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. По состоянию на 27.05.2022г. административный штраф не оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022г., постановлением о назначении административного наказания от 29.12.2021 г., решением заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Бурятия от 03.02.2022г., служебной запиской (сведениями о не уплате административного штрафа) от 27.05.2022г.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Зайцева А.И. о том, что он просил судью ознакомить с его документами опровергаются имеющимися в деле материалами. Суд учитывает, что при рассмотрении дела Зайцев был уведомлен о процессуальных правах, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе с правом ознакомления с материалами дела, с правом заявлять ходатайства. Из протокола судебного заседания от 07.07.2022г. не следует, что Зайцев А.И. ходатайствовал об ознакомлении с делом либо о предоставлении ему рассрочки для уплаты штрафа, соответствующих ходатайств в письменном виде в материалах дела не имеется. В связи с чем, доводы заявителя в указанной части суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы заявителя о несоответствии дат, указанных в постановлении мирового судьи, датам, указанным в решении от 03.02.2022г., судом обсуждены. Суд находит указанные доводы основанными на неверном понимании норм закона. Из постановления мирового судьи следует, что постановление о назначении административного наказания от 29.12.2021г. в отношении Зайцева вступило в законную силу 25.03.2022г., после рассмотрения должностным лицом его жалобы. После указанной даты Зайцу А.И. необходимо было оплатить административный штраф в течении 60 дней. При этом по состоянию на 27.05.2022г. сумма штрафа им не уплачена, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению доводы заявителя о том, что о решении от 03.02.2022г. об отказе в удовлетворении жалобы он узнал только 01.07.2022г. В представленных материалах имеются сведения о своевременном направлении в адрес Зайцева А.И. копии решения от 03.02.2022г., согласно представленного конверта, почтовое отправление возвращено из отделения почтовой связи по истечении срока его хранения. При этом, Зайцев не был лишен возможности по истечении установленного ч.1 ст.30.5 КоАП РФ 10-тидневного срока после подачи им жалобы (27.01.2022г.) обратиться в уполномоченный орган, для получения сведений о результатах рассмотрения жалобы.

Вопреки доводов жалобы постановление мировым судьей вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, при этом начало течения данного срока следует исчислять с 27.05.2022г., т.е. с момента обнаружения не уплаты штрафа. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сведения о признании постановления от 29.12.2021г. незаконным в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зайцева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Мировой судья пришел к верному выводу о виновности Зайцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им штрафа в установленный законом срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Зайцеву А.И. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба Зайцева А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 07.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░