Решение по делу № 2-7993/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-7993/2024                                                78RS0002-01-2024-006656-28

22 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Никифоровой Л. А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее АО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Никифоровой Л.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 20.05.2015 за период с 31.03.2023 по 29.01.2024 в размере 127 416 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 748 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что со стороны ответчика ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 20.05.2015 между АО «БИНБАНК кредитные карты» (после переименования АО «БИНБАНК Диджитал» и Никифоровой Л.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №.

Условиями названного договора предусмотрена: сумма кредита - 100 000 руб., процентная ставка – 39,6% годовых.

Обязательства по договору в виде предоставления кредита в вышеуказанной сумме исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 04.04.2024 по делу № отменен судебный приказ от 07.03.2024 о взыскании с Никифоровой Л.А. задолженности по договору.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору № от 20.05.2015 за период с 31.03.2023 по 29.01.2024 составляет 127 416 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 95 110 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 32 268 руб. 62 коп., пени – 37 руб. 63 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Документов, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не приобщено.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к Никифоровой Л.А. о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика Никифоровой Л.А. подлежит взысканию в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору № от 20.05.2015 в размере 127 416 руб. 83 коп.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, при подаче иска в суд истцом АО Банк «ФК «Открытие» оплачена государственная пошлина в размере 3 748 руб., расходы по оплате подтверждаются платежным поручением, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Никифоровой Л. А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № от 20.05.2015 за период с 31.03.2023 по 29.01.2024 в размере 127 416 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3 748 рублей, а всего 131 164 (сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья