Решение по делу № 2-1-1488/2018 от 09.10.2018

2-1-1488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Пузина Н.Н.

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Клепикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения его в судебном заседании, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (далее ООО «Строймагистраль») о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 08.05.2018 года на автодороге Орел-Тамбов 64 км+535 м произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный номер №, под его управлением, и автомобилем КАМАЗ 3-6520-43, регистрационный номер №, под управлением Скотникова В.Ю., принадлежащим ООО «Строймагистраль». Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Скотников В.Ю., что следует из приговора Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему, Клепикову А.В., был причинен тяжкий вред, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вследствие полученных травм он, Клепиков А.В., длительное время не мог вести полноценный образ жизни, не мог выполнять ежедневные работы по дому, не общался с друзьями, испытал физическую боль, был вынужден принимать многочисленные лекарственные средства, которые имеют побочные действия и в настоящее время невозможно установить, как прием лекарств может отразиться на состоянии здоровья в будущем. С 08.05.2018 года по 01.06.2018 года находился на стационарном лечении и был лишен возможности самостоятельно обслуживать себя, так как был на вытяжке, на щите, не мог вести здоровый образ жизни. После окончания стационарного лечения был вынужден передвигаться в корсете.

Считает, что действиями ООО «Строймагистраль», как владельца источника повышенной опасности, ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, понесенных им в результате полученных телесных повреждений. Просит взыскать с ООО «Строймагистраль» компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, а также судебные расходы по оплате за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в судебном заседании в размере 10 000 рублей.

Истец Клепиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Клепикова А.В. – Дьячкова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строймагистраль» Гаспарян А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признал частично на суму компенсации в размере 100 000 рублей, требование о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей признал в полном объеме.

Третье лицо Скотников В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 08.05.2018 года в период с 13 часов 50 минут до 13часов 53минут на автодороге Орел-Тамбов 64 км+535 м произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный номер № под управлением Клепикова А.В. и автомобилем КАМАЗ 3-6520-43 регистрационный номер № под управлением Скотникова В.Ю., принадлежащим ООО «Строймагистраль», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с заключением эксперта №279 от 26.06.2018 года, Клепикову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Весь комплекс повреждений сочетанной тупой травмы тела квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно приговору Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Скотников В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что, работая водителем ООО»Строймагистраль» и управляя автомобилем, принадлежащим работодателю, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Клепикова А.В.

В соответствии с листком нетрудоспособности, медицинской картой стационарного больного, из показаний свидетеля Н., работающего врачом-травматологом БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», следует, что Клепиков А.В. находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 08.05.2018 года по 01.06.2018 года, при этом первые 3 дня находился в реанимационном отделении. С 11мая по 1 июня 2018года лежал на вытяжке, получал лекарственные препараты, выполнял физиопроцедуры, после выписки из больницы Клепикову А.В. дана рекомендация –ношение корсета на срок 4месяца с занятием лечебной физкультурой.

Свидетели У., К. суду пояснили, что вследствие полученных в дорожно-транспортном происшествии Клепиков А.В. длительное время находился на стационарном лечении, в течение 4 месяцев носил корсет. В настоящее время испытывает боль в позвоночнике, головные боли, не может устроиться на работу, поскольку имеет ограничения в работе.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Клепикову А.В. бесспорно был причинен моральный вред в связи полученными им телесными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии, совершенным по вине Скотникова В.Ю. при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому иск о взыскании морального вреда с работодателя ООО «Строймагистраль», которое является собственником источника повышенной опасности, подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает компенсационный характер возмещения морального вреда, как лишенного экономического содержания, степень физических страданий истца, перенесенных вследствие полученных телесных повреждений по вине работника ответчика, длительность его лечения в больнице, в том числе в реанимационном отделении, нарушение привычного образа жизни, и с учетом финансового положения ответчика, среднесписочная численность работников в котором составляет по состоянию на 30.09.2018 года составляет 1461,1, что видно из справки ООО»Строймагистраль», и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены судебные расходы в размере 10 000 рублей по оплате услуг за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя по настоящему гражданскому делу, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру №117 от 06.11.2018 года.

Учитывая понесенные истцом судебные расходы и признание ответчиком требований в части взыскания судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - г. Ливны Орловской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепикова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» в пользу Клепикова А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 10000(десять) тысяч рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» в пользу бюджета муниципального образования – г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья