Дело № 2-478/2018 27 марта 2018 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску Павленковой С. Ю. к Гринвальд Е. Л. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Павленкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Гринвальд Е.Л., Поломодову О.Л. в лице финансового управляющего Полушина П.И. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 140004 рублей 55 копеек. В обоснование требований указала, что решением суда от __.__.__ с Поломодова О.Л. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1294967 рублей 44 копейки. Решение суда исполнено должником на сумму 87505 рублей 25 копеек. Поломодов О.Л. решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ был признан несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве признан недействительным договор займа от __.__.__ между Поломодовым О.Л. и Гринвальд Е.Л. на сумму 1900000 рублей. В связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ отменен судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от __.__.__ о взыскании с Поломодова О.Л. в пользу Гринвальд Е.Л. задолженности по договору займа от __.__.__ и судебных расходов в общей сумме 2143134 рубля 25 копеек и произведен поворот его исполнения путем взыскания с Гринвальд Е.Л. в пользу Поломодова О.Л. денежных средств в сумме 140004 рублей 55 копеек. Поскольку Поломодов О.Л. не исполняет свои обязательства перед нею, сберег денежные средства в размере 140004 рублей 55 копеек от возмещения в ее пользу, и Гринвальд Е.Л. неосновательно приобрела за время исполнительного производства данную сумму, то они злоупотребляют правом и действуют недобросовестно.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ отказано Павленковой С.Ю. в принятии искового заявления к Поломодову О.Л. в лице финансового управляющего Полушина П.И.
В судебное заседание истец Павленкова С.Ю., ее представитель Фомина Н.Г. не явились. От Павленковой С.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Гринвальд Е.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Захаров А.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Третьи лица Верховцев В.А., Скорняков Ю.В., Поломодов О.Л., финансовый управляющий Полушин П.И., представители ПАО «Сбербанк России», ПАО «Архэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Свободный отказ Павленковой С.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам известны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░