Решение по делу № 2-172/2013 от 28.12.2012

Дело № 2-172/2013

Мотивированное решение

изготовлено 17 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года     г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Коваль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пономаревой И.А. о взыскании денежных средств,

установил:

хх ноября 2011 года Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) и Пономарева И.А. (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании № < > на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере хх ххх руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила хх ххх руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере х ххх руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Пономаревой И.А. перед Банком составляет хх ххх руб. хх коп.

Банк обратился в суд с иском к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от хх ноября 2011 года и просил взыскать в свою пользу с ответчика хх ххх руб. хх коп. (в том числе: сумма просроченного основного долга – хх ххх руб. хх коп., сумма начисленных процентов – х ххх руб. хх коп., сумма комиссии за обслуживание счета – х ххх руб. хх коп., сумма неустойки – х ххх руб. хх коп.)и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере х ххх руб. хх коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из искового заявления, свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик, в нарушение Соглашения о кредитовании, свои обязательства не исполнял. Также в иске указано, что в силу договора ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Ответчик Пономарева И.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду ее месту жительства, в судебное заседание не явилась, не известила о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком Соглашения о кредитовании Банк предоставил Пономаревой И.А. кредит на сумму хх ххх руб. под 12,99% годовых за пользование кредитом. Ответчик должен был осуществлять погашение долга ежемесячно, 28-го числа каждого месяца в размере х ххх руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из текста Соглашения о кредитовании, стороны согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку – пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по погашению кредита в размере 0,2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Как установлено судом, Пономарева И.А. обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнено. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма просроченного основного долга на 10 декабря 2012 года составляет сумма хх ххх руб. хх коп. в том числе: сумма просроченного основного долга – хх ххх руб. хх коп., сумма начисленных процентов – х ххх руб. хх коп., сумма комиссии за обслуживание счета – х ххх руб. хх коп., сумма штрафов и неустойки – х ххх руб. хх коп.

Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Пономаревой И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в общей сумме хх ххх руб. хх коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пономаревой И.А. пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере х ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пономаревой И.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному соглашению в сумме хх ххх рубля хх копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины х ххх рублей хх копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, пересмотрено по заявлению ответчика, поданного в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с даты получения решения.

Председательствующий                             Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина