Решение от 28.08.2014 по делу № 12-704/2014 от 29.07.2014

Дело № 12-704/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва     28.08.2014 года

    Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев жалобу Мельникова С. А. на постановление должностного лица ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» вынесено постановление ААА№369757, которым Мельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях

Не согласившись с указанным постановлением, Мельников С.А. подал в суд жалобу, в которой указал, что полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку при входе в автобус оплату за него произвела *** по карте «<данные изъяты>». *** за остановку до прохода контролера вышла из автобуса. Таким образом, проезд заявителя был оплачен и привлечение его к административной ответственности незаконно.

Мельников С.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив жалобу, выслушав свидетеля ***, исследовав материалы дела, суд полагает доводы жалобы не обоснованными.

Как следует из представленных материалов административного дела, а именно из постановления ААА № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 14:15, по адресу: <адрес>, в автобусе, движущемся по маршруту № ( Северное Чертаново- м. Профсоюзная», борт 1732, Мельников С.А. осуществил неоплаченный проезд, в представленном билете нет отметки о гашении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** показала, что обжалуемое постановление было ею вынесено после установления факта неоплаченного проезда Мельникова С.А. в автобусе маршрута № 168. При установлении данного факта сам Мельников С.А. наличия своей вины не отрицал, на то, что его проезд был оплачен кем-либо не ссылался.У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными доказательствами виновности Мельникова С.А. в совершении административного правонарушения.

В материала дела имеются данные о тестировании прохода, по представленному Мельниковым С.А. на месте совершения правонарушения билету, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оплаченных проходов не зафиксировано (л.д.17).

В подтверждение своих доводов, Мельниковым С.А. к жалобе была приложена копия карты «<данные изъяты>», по которой со слов заявителя был оплачен его проезд. Однако, в соответствии с данными, представленными филиалом службы доходов и контроля ГУП <адрес> «Мосгортранс», 12. мая 2014 г. по указанному билету проходов в общественном транспорте не зафикисровано.

С учетом изложенного, доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельным.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Административное наказание назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 10.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях. Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, поданная Мельниковым С.А. жалоба удовлетворению не подлежит.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 К РФ об АП,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 «░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░