Решение по делу № 1-156/2013 (1-1268/2012;) от 29.11.2012

Дело № 1-156 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.,

У. ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.Санкт-Петербурга ГАВРИЛЕНКО Е.В.

подсудимого НИКОЛАЕВА С. В.

защитника МАРТИРОСЯНА А.Г., представившего удостоверение № и ордер № А 1173924 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КОЧАРЯН А.Д., а также с участием потерпевшей Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы У. Д. № в отношении

НИКОЛАЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, проживающего в г.Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.2 <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Николаев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства, в <адрес>.24 <адрес> г.Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, занимаемую Н, затем отодвинув кровать, за которой была спрятана женская сумка, принадлежащая последней, достал ее, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями значительный материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

В судебном заседании адвокатом Мартиросяном А.Г. в защиту интересов Николаева С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по Д. за примирением, поскольку подсудимый Николаев С.В. принес извинения своей матери <данные изъяты>. и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Николаев С.В. также просил о прекращении У. Д. в связи с примирением с потерпевшей, которой он возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. Также подсудимый указал на то, что последствия прекращения Д. по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Потерпевшая Н данное ходатайство полностью поддержала.

Прокурор Гавриленко Е.В. указал на то, что не возражает против прекращения У. Д. и У. преследования в отношении Николаева С.В. по данному основанию.

Исследовав материалы Д., выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Николаев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения Д. по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по Д. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении У. Д. №, У. преследования в отношении НИКОЛАЕВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ за примирением удовлетворить.

Прекратить У. Д. №, У. преследование в отношении НИКОЛАЕВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Николаеву С.В., потерпевшей Н, прокурору Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в отношении Николаева С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: