Решение по делу № 2-1628/2024 от 28.06.2024

                                                                                Дело № 2-1628/2024

(УИД61RS0020-01-2024-001688-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                                                    г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца Вишнивецкой Т.Н.,

третьего лица Шапринского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2024 по иску Вишнивецкой Т.Н. к Пановой К.О., Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Шапринский Ал.Ю., Шапринский А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Лукянчук Н.А., .... года рождения, умершего 21.06.2017;

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Лукянчук З.И,, .... года рождения, умершей 25.01.2021;

- установить факт принадлежности правоустанавливающих и правоподтверждающих документов: выписки из Решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся Ростовской области № 276 параграф 5 от 27.06.1967, регистрационного удостоверения № 961 от 24.03.1976, Лукянчук Н.А., .... года рождения, и факт неправильности записи его фамилии в указанных документах, считать правильное написание фамилии «Лукянчук»;

- признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №...., площадью 2690 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- вынести определение о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в большем размере, чем требуется при подаче настоящего иска в сумме 3099 руб. 00 коп.

    В обоснование своих требований истец указала, что 21.06.2017 умер ее отец Лукянчук Н.А., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г.Новошахтинска Ростовская области. На дату смерти наследодатель Лукянчук Н.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №.... от 24.03.1976, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области, на основании решения Исполнительного комитета №.... от 30.08.1996. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска, запись в реестровой книге №...., инвентарное дело №...., реестр №..... Земельный участок с кадастровым номером №.... принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю №.... от 01.12.1993. Наследником первой очереди по Закону имущества умершего Лукянчук Н.А., являлась его супруга и его мама Лукянчук З.И,, .... года рождения, она, дочь наследодателя, Вишнивецкой Т.Н. (ФИО16) Вишнивецкой Т.Н., .... года рождения, а также ее родной брат Лукянчук О.Н.. После смерти наследодателя по заявлению их мамы Лукянчук З.И, было заведено наследственное дело к имуществу умершего отца. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства в связи с тяжелым материальным положением, хотя фактически наследство приняла и вступила во владение и управление наследственным имуществом: она следила за техническим состоянием жилого дома, ухаживала за ним, приняла во владение все имущество (мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода), находящиеся в доме. Брат Лукянчук О.Н. заявление о принятии наследства также не подавал, и 26.11.2011 ее брат умер. 25.01.2021 умерла ее мама Лукянчук З.И,, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №...., выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>. Наследниками первой очереди имущества умершей матери являются она, Вишнивецкой Т.Н. (ФИО16) Вишнивецкой Т.Н., .... года рождения, и Панова К.О., дочь ее умершего 26.11.2011 родного брата Лукянчук О.Н.. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство она приняла, так как с момента смерти мамы, она следит за техническим состоянием дома и земельного участка, ухаживает за огородом и садом, к ней перешли все вещи ее родителей, находящиеся в доме. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону на наследственное имущество отказывает, по тем основаниям, что наследниками всей цепочки очередности пропущен срок принятия наследства, и ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти папы и мамы. Кроме того, в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на дом, допущены описки в написании фамилии отца. Так, в решении исполнительного комитета     №.... от 27.06.1967 фамилия отца указана как Лукьянчук, в регистрационном удостоверении №.... от 24.03.1976 фамилия отца указана как Лукенчук. Внести исправления в правоустанавливающие и правоподтверждающие документы невозможно, так как сотрудники Администрации не могут идентифицировать ее отца с лицом, указанным в документах. Для разрешения данной проблемы ей рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.07.2024 из числа третьих лиц исключена Панова К.О. и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шапринский Ал.Ю. и Шапринский Ан.Ю.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что и после смерти отца и после смерти матери за техническим состоянием спорного дома следила только она. После смерти отца она оплачивала строительные работы по перекрытию крыши на доме, убирала во дворе и доме, какие-то вещи отца отвезла в церковь. После смерти отца с мамой стала проживать ее родная сестра Шапринская О.Н., которая умерла 12.06.2021, но и коммунальные услуги по дому, и содержание дома и двора в надлежащем состоянии все это осуществляла она. После смерти мамы она распорядилась ее вещами, отвезла их в церковь.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Панова К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебное повестки по адресу ее регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда, как невостребованный адресатом.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения                              ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со                           ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области и третье лицо Шапринский Ал.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Шапринский Ан.Ю. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований, при этом подтвердил указанные истцом обстоятельства, изложенные ею в обоснование заявленных требований.

Выслушав истца, третьего лица Шапринского Ан.Ю. показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело на <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.ст. 1153-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

    Как следует из материалов дела, 21.06.2017 умер Лукянчук Н.А., .... года рождения, который приходился отцом истцу, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении, о браке.

    Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. и представленной копии наследственного дела, после смерти наследодателя Лукянчук Н.А. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства 07.10.2019 обратилась его супруга     Лукянчук З.И.

    Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    В установленный законом срок после смерти отца истец к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Из материалов дела настоящего дела следует, что умерший                  Лукянчук Н.А. являлся собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №.... от 24.03.1976, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области, на основании решения Исполнительного комитета №.... от 30.08.1966 и решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов трудящихся Ростовской области № 276 параграф 5 от 27.06.1967. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска, запись в реестровой книге №...., инвентарное дело №...., реестр №..... Земельный участок с кадастровым номером №.... принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю №.... от 01.12.1993.

Право собственности на указанные объекты в Росреестре не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    25.01.2021 умерла Лукянчук З.И,, .... года рождения, которая приходилась матерью истцу, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении, о браке.

    Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. и представленной копии наследственного дела, после смерти наследодателя Лукянчук З.И. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства 17.06.2021 обратилась внучка Панова К.О., отец которой, Лукянчук О.Н., являвшийся сыном наследодателя, умер 26.11.2011.

    Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    В установленный законом срок после смерти матери истец к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

    Судом также установлено, что у Лукянчук Н.А. и Лукянчук З.А. имелась дочь Шапринская О.Н., которая умерла 12.06.2021, что подтверждается актовыми записями.

    Согласно копии наследственного после смерти Шапринской О.Н. ее наследником является сын Шапринский Ал.Ю., при этом сын                   Шапринский Ан.Ю. отказался от наследства в пользу брата                    Шапринского Ал.Ю.

    Ни Шапринский Ал.Ю., ни Шапринский Ан.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, каких-либо претензий в отношении спорного имущества не заявили, заявлений нотариусу о принятии наследства после смерти Лукянчук З.И. не подавали.

    Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Розбицкой И.В. и Наумовой Л.Н., истец приходится дочерью Лукянчук Н.А. и Лукянчук З.И. У истца имелись еще родные брат и сестра: Лукянчук О.Н. и Шапринская О.Н., которые умерли. После смерти отца истца Лукянчук Н.А., Вишнивецкая Т.Н. следила за техническим состоянием дома, сразу же поменяла крышу на доме, делала ремонт в доме, косила во дворе траву, помогала всегда маме. После смерти мамы Лукянчук З.И., несмотря на то, что с мамой стала проживать сестра Шапринская О.Н., истец продолжала содержать дом и двор в порядке, платила за коммунальные услуги. Она распоряжалась вещами и отца, и матери после их смерти. Только истец всегда следила и следит по настоящее время за спорным домом, у нее и ключи находятся от дома.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела и данными об их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не располагает.

          С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный истец фактически приняла наследство как после смерти своего отца Лукянчук Н.А., так и после смерти матери Лукянчук З.И., в связи с чем, исковые требования в этой части требований подлежат удовлетворению.

        В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что какие-либо ограничения или обременения в отношении спорных объектов недвижимости отсутствуют, кроме ответчика Пановой К.О. никто больше не претендует на наследственной имущество, оставшееся после смерти Лукянчук З.И., суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 1/2 доля в праве общей долевой собственности после смерти Лукянчук Н.А., 1/4 доля в праве общей долевой собственности после смерти Лукянчук З.И. (1/2 : 2 (доля, причитающаяся наследнику Пановой К.О.).

    Установить данный факт и признать право собственности на спорное имущество другим путем, кроме судебного, истец не имеет возможности.

    Как указывалось выше в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежал умершему Лукянчук Н.А. на основании решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов трудящихся Ростовской области №.... параграф 5 от .... «О регистрации домовладений на праве личной собственности» и регистрационного удостоверения №.... от 24.03.1976, выданного на основании решения исполнительного комитета №.... от 30.08.1966. При этом, фамилия Лукянчук Н.А. в решении исполнительного комитета указана как «Лукьянчук», в регистрационном удостоверении №.... от 24.03.1976 - «Лукенчук».

    Анализируя представленные истцом документы, выслушав указанных выше свидетелей, у суда не вызывает сомнений, что в данных документах допущены ошибки в написании фамилии Лукянчук Н.А. сотрудниками органов, выдавших данные документы, и правильно считать фамилию в этих документа «Лукянчук».

    Установление факта принадлежности спорных документов отцу истца -Лукянчук Н.А. имеет для Вишнивецкой Т.Н. юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать свои наследственные права. Другим путем, кроме судебного, сделать это истец не может.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части по вышеуказанным основаниям.

    Что касается требований о возврате излишне оплаченной госпошлины суд считает приходит к следующему.

    Учитывая, что размер госпошлины подлежащей оплате истцом при подаче настоящих требований, исходя из цены иска, составляет 11905 руб. 62 коп.                 (900 руб. за требования неимущественного характера и 11005 руб. 62 коп. за требования имущественного характера), а истцом оплачена государственная пошлина в размере 14406 руб. 59 коп., истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 2501 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Вишнивецкой Т.Н. к Пановой К.О., Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Шапринский Ал.Ю., Шапринский А.Ю., удовлетворить.

Установить факт принятия Вишнивецкой Т.Н. (паспорт №....) наследства, открывшегося после смерти Лукянчук Н.А., .... года рождения, умершего 21.06.2017.

Установить факт принятия Вишнивецкой Т.Н. (паспорт №....) наследства, открывшегося после смерти Лукянчук З.И,, .... года рождения, умершей 25.01.2021.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих и правоподтверждающих документов: выписки из Решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся Ростовской области №.... параграф 5 от ...., регистрационного удостоверения №.... от 24.03.1976 Лукянчук Н.А., .... года рождения.

Признать за Вишнивецкой Т.Н. (паспорт №....) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Вишнивецкой Т.Н. (паспорт №....) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №...., площадью 2690 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Вишнивецкой Т.Н. (паспорт №....) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2501 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            И.А. Горбань

          Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2024 года.