Решение по делу № 12-711/2024 от 16.08.2024

Дело № 12–711/2024

54RS0001-01-2024-006291-30

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года                                                                                 <адрес>

          Судья Октябрьского районного суда <адрес> Зень Н.Ю., при секретаре Кобазове Т.В., при помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрев жалобу Осмоналиевой Ж. А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Москалевой Н.А. № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Осмоналиевой Ж.А. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Москалевой Н.А. № от /дата/ Осмоналиева Ж.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Осмоналиева Ж.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что /дата/ ей был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа с Королевым Г. Н., в связи с чем фактически с /дата/ минут /дата/ по /дата/ минут /дата/ транспортным средством КИА РИО, гос.рег.знак №, управлял Королев Г.Н., который и совершил правонарушение.

Осмоналиева Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

             В судебное заседание инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Москалева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. В материалы дела представлен правовой отзыв, согласно которому просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, указав, что на момент совершения правонарушения собственником транспортного средства являлась Осмоналиева Ж.А., просила суд дать оценку представленным доказательствам.

            Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

              Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, /дата/ в № по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством КИА РИО, гос.рег.знак №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2 прил. 1 к ПДД РФ, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Призма-Н, заводской номер №, свид. о поверке № №, действительное до /дата/ включительно.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Осмоналиевой Ж. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов данного дела об административном правонарушении, а именно из карточки учета транспортного средства, Осмоналиева Ж.А. является собственником легкового автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак № белого цвета.

Согласно представленной копии договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (л.д. 6), /дата/ транспортное средство KIA RIO, гос.рег.знак № было передано арендатору Королёву Г. Н. на срок с № минут /дата/ по № минут /дата/.

Согласно акту приема-передачи (л.д. 7), указанный автомобиль был передан Осмоналиевой Ж.А. и принят Королёвым Г.Н. /дата/ в 10 часов 36 минут.

Кроме того, в материалы дела представлена копия приходного кассового ордера № от /дата/, согласно которому Осмоналиевой Ж.А. принято от Королёва Г.Н. 6 000 (шесть тысяч) рублей за аренду автомобиля.

Судом ставился вопрос о вызове в качестве свидетеля Королёва Г.Н., по адресу регистрации которого была направлена повестка, однако свидетель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил в суд.

Оспаривая постановление, Осмоналиева Ж.А. ссылается на то, что транспортное средство KIA RIO, гос.рег.знак № на момент совершения правонарушения находилось в пользовании Королёва Г.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от /дата/ №.

В качестве доказательств этого представлен договор аренды от /дата/, из которого следует, что /дата/ в № минут транспортное средство KIA RIO, гос.рег.знак № передано по акту приема-передачи до /дата/ № минут Королёву Г.Н. (л.д.6); копию приходного кассового ордера № от /дата/, согласно которому Осмоналиева Ж.А. получила от Королёва Г.Н. № рублей в счет оплаты по договору аренды автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены объективные доказательства, подтверждающие, что в момент правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, согласно договору аренды – Королёва Г. Н..

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Осмоналиева Ж.А. не виновна в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по <адрес> от /дата/ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осмоналиевой Ж.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Осмоналиевой Ж. А. удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по <адрес> от /дата/ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осмоналиевой Ж.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осмоналиевой Ж.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                                       Зень Н.Ю.