Решение от 16.06.2015 по делу № 1-711/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-711/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Якутск              16 июня 2015 г.

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л.,

с участием государственного обвинителя Кардашевской Р. В.,

обвиняемого Михайлова С.А.,

защитника - адвоката Ивановой Л.А.,

потерпевшей несовершеннолетней Т. и законного представителя У.,

при секретаре судебного заседания Кириллиной Е. С.,

    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Михайлова С.А., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, д. №, кв. №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлов С. А. обвиняется в том, что он управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения и причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью несовершеннолетней Т. при следующих обстоятельствах.

____ 2015 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут возле дома № по ул. ____ Михайлов С.А. управлял технически - исправным автомобилем "___" с государственными регистрационными знаками №, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5:«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» и п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 17.1: «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуару, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...», п.17.4 «Требования данного раздела распространяются также на дворовые территории», при совершении маневра задним ходом, с поворотом налево с парковки в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»,п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», совершил передней правой частью наезд на несовершеннолетнюю Т.

После чего Михайлов С.А. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию...», и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ____ 2015 г. Т. причинена травма левой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Михайлова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Т. внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку Михайлов С.А. возместил ей ущерб, причинённый в результате преступления, претензий к Михайлову С. А. не имеет, принес перед ней свои извинения.

Законный представитель У. пояснила, что она поддерживает ходатайство своей дочери и просит прекратить уголовное дело в отношении Михайлова С.А. в связи с примирением сторон. Во время нахождения дочери в больнице Михайлов С. А. приносил лекарства, помогал дочери.

    Защитник Иванова Л.А. пояснила, что уголовное дело в отношении Михайлова С. А. может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как во время предварительного следствия Михайлов С. А. возместил ущерб, причиненный в результате преступления. В настоящее время раскаивается в содеянном, впервые привлекается за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести.

    Обвиняемый Михайлов С. А. в суде пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшей Т. и доводами защитника Ивановой Л.А., поскольку осознает противоправность своих действий, загладил ущерб, причиненный в результате преступления, раскаивается, признает вину, понимает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

    Государственный обвинитель Кардашевская Р. В. считает, что уголовное дело в отношении Михайлова С. А. не может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку Михайлов С. А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, поэтому представляет опасность для общества, а также отсутствуют доказательства возмещения потерпевшей Т. ущерба, причиненный в результате преступления.

    Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова С.А.в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из ходатайства потерпевшей Т. установлено, что она примирилась с обвиняемым Михайловым С. А., изъявила желание прекратить уголовное дело, поскольку заглажен вред, причиненный ей преступлением, она примирилась с обвиняемым Михайловым С. А., законный представитель У. согласна с волеизъявлением несовершеннолетней потерпевшей Т.

    Из смысла закона следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

    Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

    Судом установлено, что обвиняемый Михайлов С. А. загладил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей Т. свои извинения, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в суде пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, признает вину, раскаивается в том, что совершил преступление.

    Соответственно, требования закона, дающие суду право прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

    Обвиняемый Михайлов С. А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ___, ___, ___.

    Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В настоящее время ущерб, причиненный потерпевшей Т., заглажен, поэтому судья приходит к выводу о том, что по делу социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия по защите прав и законных интересов потерпевшего.

    Помимо указанного, судья приходит к убеждению в том, что уголовное преследование для Михайлова С.А. стало поводом для извлечения надлежащих выводов, которые в последующем предотвратят нарушения им закона.

    Таким образом, соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому судья признает, что ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Михайлова С. А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    На основании ст. 76 УК РФ обвиняемый Михайлов С. А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

    На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

    - ___

___

___.

На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Л.А. за счет федерального бюджета необходимо в качестве вознаграждения выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого Михайлова С.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ___

___

___.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░