Решение по делу № 2-185/2024 от 22.04.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца Таркова Е.Н. – Таркова В.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таркова Е.Н. к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тарков Е.Н. обратился в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района, в котором указал, что Т. являлась одним из наследников первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Ф. Право собственности на наследство надлежащим образом оформлено не было. Истец с 31.08.1974 состоял в браке с Т. до ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником первой очереди. Решением Пудожского районного суда от 05.03.2024 по исковому заявлению Леонтьевой Н.В., Куманцевой В.В., Фофанова А.В. о признании права собственности в порядке наследования суд установил принадлежность 4/5 доли жилого дома Ф., после смерти которого в порядке наследования право собственности на указанное имущество перешло к его наследникам по 1/5 доле в праве, включая Т. Истец просил признать право собственности в порядке наследования в отношении 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Леонтьева Н.В., Куманцева В.В., Фофанов А.В.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Пудожского муниципального района, администрация Кубовского сельского поселения.

Представитель истца Таркова Е.Н. – Тарков В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Истец Тарков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики администрация Пудожского муниципального района, Леонтьева Н.В., Куманцева В.В., Фофанов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не заявляли. Леонтьева Н.В. просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Кубовского сельского поселения извещались о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Схожие правоустановления были предусмотрены ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, утратившими силу с 01.03.2002.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились его дети: Т., Фофанов Н.В., Фофанов А.В., Куманцева В.В., Леонтьева Н.В., которым нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доли в отношении денежных вкладов и доли в квартире, расположенной в г.Пудоже.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились его полнородные сестры и брат: Леонтьева Н.В., Фофанов А.В., Куманцева В.В., Т., которым нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в отношении недополученной пенсии, автомобиля, денежных вкладов и долей в квартире, расположенной в г.Пудоже.

Наследником Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг Тарков Е.Н., единолично принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела. Иные лица за принятием наследственного имущества после смерти Т. не обращались.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 15.08.1978 государственным нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы, Ф. на праве личной собственности принадлежали 4/5 доли жилого дома, находящегося в <адрес>.

По информации из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного в иске объекта недвижимости отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит нашедшей свое подтверждение принадлежность 4/5 доли жилого дома Ф., после смерти которого в порядке наследования право собственности на указанное имущество перешло к его наследникам, включая Т. и Ф., по одной 1/5 доли в праве.

В свою очередь, после смерти Ф., право собственности на принадлежащее ему имущество, включая долю в праве в указанном в иске жилом доме, в порядке наследования перешло к его наследникам Леонтьевой Н.В., Фофанову А.В., Куманцевой В.В. и Т.

Иных лиц, которые бы после смерти наследодателей осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

Указанные обстоятельства ранее также были установлены вступившим в законную силу решением Пудожского районного суда от 05.03.2024 по гражданскому делу № по исковому заявлению Леонтьевой Н.В., Куманцевой В.В., Фофанова А.В. к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, которое в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тарковым Е.Н. право собственности в порядке наследования в отношении 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к ответчикам администрации Пудожского муниципального района, Леонтьевой Н.В., Куманцевой В.В., Фофанову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024

Судья                            Точинов С.В.