78RS0014-01-2022-003982-10
Дело 2-5489/2022 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 31 августа 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при секретаре Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.К.М. и Н.Н.С. к Б.М.Д. и Б.А.Д. в лице законных представителей К.С.И. и Б.Д.Б. о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд с иском обратились Б.К.М. и Н.Н.С. к Б.М.Д. и Б.А.Д. в лице законных представителей К.С.И. и Б.Д.Б. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 12.04.2005 года В качестве члена семьи в указанной квартире была зарегистрирована К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ гр. (бывший член семьи) и она как мать зарегистрировала 22.08.2012 своих детей: Б.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ гр. и Б.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ гр. На основании решения суда по делу №2-3403/2017 от 07.09.2017г, с уд признал К.С.И. утратившей право пользования жилым помещением и она снята с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 196210 Санкт-Петербург, <адрес>.
В 2011 году К.С.И. с детьми добровольно выехала на другое постоянное место жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вывезла все принадлежащие ей и её детям вещи, с тех пор в квартире не проживает, ею не пользуется, обязательств по внесению оплаты жилья и оказываемые жилищные и коммунальные услуги начисляемые ежемесячно, на ответчика и детей не выполняет. Фактически наши отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда, перестали быть членами семьи.
На основании изложенного истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец Н.Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.
Истец Б.К.М. в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики о слушании дела извещались судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что истец против вынесения заочного решения не возражал, а извещенные надлежащим образом ответчики, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: Б.К.М. ДД.ММ.ГГГГ гр. является собственником 2/3 доли указанной квартиры на основании договора дарения № от 26.07.2007 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, запись регистрации № выдано 02.11.2007 года (л.д. 15-18).
Н.Н.С. является собственником 1/3 доли на основании договора купли-продажи № от 18.12.2019г., указанного жилого помещения (л.д. 11-13).
Согласно справке формы 9 12.04.2005 года в жилом помещении по адресу: 196210, Санкт-Петербург, <адрес>, в качестве члена семьи была зарегистрирована К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ гр. и она как мать зарегистрировала 22.08.2012 своих детей: Б.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ гр. и Б.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ гр. (л.д. 21).
На основании решения суда по делу №2-3403/2017 от 07.09.2017г, вступившего в законную силу 10.10.2017 года, К.С.И. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 196210, Санкт-Петербург, <адрес>, и она снята с регистрационного учета из указанной квартиры.
Согласно пояснением истцов, в 2011 году К.С.И. с детьми добровольно выехала на другое постоянное место жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вывезла все принадлежащие ей и её детям вещи, с тех пор в квартире не проживает, ею не пользуется, обязательств по внесению оплаты жилья и оказываемые жилищные и коммунальные услуги начисляемые ежемесячно, на ответчика и детей не выполняет. Семейные отношения истцов с ответчиками прекращены, с момента выезда.
В семейных и родственных отношениях с Б.Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ. (отцом: Б.М.Д. и Б.А.Д.) истцы не состоят.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. –– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.