Решение от 25.10.2022 по делу № 2-2611/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2611/2022

25RS0010-01-2022-003944-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Вотчал Яну Александровичу, Вотчал Ольге Степановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Вотчал Я.А., Вотчал О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, между истцом и ответчиком ИП Вотчал Я.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. пол 14.7% годовых. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГ., уплата процентов производится 24 числа каждого месяца по дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязателсьвт заемщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предоставлено поручительство ИП Вотчал О.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ., договор залога № от ДД.ММ.ГГ. о передаче в залог находящихся в обороте товаров/продукции в виде корма и товаров для животных в ассортименте; договор залога № от ДД.ММ.ГГ. о передаче в залог находящихся в обороте товаров/продукции в виде корма и товаров для животных в ассортименте. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 541 731 руб. Просит взыскать солидарно с ИП Вотчал Я.А., Вотчал О.С. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ. в размере 541 731 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 518 392,92 руб., неутсойку за несвоевременную уплату процентов – 194,60 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 23 143,97 руб.; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ИП Вотчал Я.А., предмет залога: товары/продукция, находящиеся в обороте в виде корма и товаров для животных в ассортименте, определить способ реализации заложенного имущества – продала на публичных торгах; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № на заложенное имущество по договору залога № ДД.ММ.ГГ., заключенного с ИП Вотчал О.С., предмет залога: товары/продукция, находящиеся в обороте в виде корма и товаров для животных в ассортименте, определить способ реализации заложенного имущества – продала на публичных торгах; взыскать солидарно с ИП Вотчал Я.А., Вотчал О.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8617 руб.; взыскать с ИП Вотчал Я.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за неимущественные требования в сумме 6000 руб.; взыскать с Вотчал О.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за неимущественные требования в сумме 6000 руб.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ИП Вотчал Я.А. и находящиеся на счете, открытом в Приморском отделении № ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет в пределах суммы иска в общем размере 562 348,49 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из доводов истца следует, что поскольку сумма заявленных требований является существенной, с учетом недобросовестности ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГ., существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда, кроме того, ответчик может предпринять попытки сокрытия или отчуждения принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у суда сведений об имуществе должника, суд находит возможным принять обеспечительную меру в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ИП Вотчал Я.А. и находящиеся на счете, открытом в Приморском отделении № ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет в пределах суммы иска в общем размере 562 348,49 руб., поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 562 348,49 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░