Решение по делу № 2-8170/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1-8170/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Ефимове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобров С.И. к Чекмарева З.Ю. о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Чекмарева З.Ю. о взыскании долга и пени по договору поставки. Требования мотивирует тем, что ИП Бобров С.И. 08.04.2013г. заключил с ответчиком договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора он обязан был поставить ответчику продукты питания, а ответчик был обязан их принять и оплатить. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №. В исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГг. он поставил ответчику товар на сумму 66149 руб. 88 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией товарного чека № от 22.05.2015г. Ответчик 16.07.2015г. оплатила вышеуказанный товар частично, в размере 5000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от 16.07.2015г. После этого ответчик перестала оплачивать полученный ею ДД.ММ.ГГГГг. товар. Её задолженность составила 61149 руб. 88 коп. на 01.09.2015г. В соответствии с п.3, ч.3 договора, при несвоевременной оплате продукции ответчик должна уплатить пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.08.2016г. сумма пени за просрочку платежа составила 31971 руб. 55коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом пени. В период
времени с 26.10.2015г. по 20.06.2016г. ответчик продолжала получать товар и частично его оплачивать. На 21.06.2016г. сумма долга составила 49187руб. 15 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, актами сверки № от 15.02.2016г. и № от 25.08.2016г. Ответчик вовремя сумму долга не закрыла, но продолжала частично платить. Истец пошел на уступки, давая возможность должнице погасить денежную сумму. Начиная с 21.06.2016г. Чекмарева З.Ю. перестала оплачивать долг, ссылаясь на отсутствие торговли и денежных средств. Давала только обещания, но реальных действий не предпринимала и не предпринимает по настоящее время. Просил взыскать с ответчика задолженность за поставку продуктов, питания в сумме 49187 руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты по договору поставки в сумме 31971 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1009 руб. 52 коп., а всего: 82168 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ефимов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик Чекмарева З.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, ответчиком Чекмарева З.Ю. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чекмарева З.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца Ефимов Р.В., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Чекмарева З.Ю. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ИП Бобров С.И. 08.04.2013г. заключил с ответчиком договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора он обязан был поставить ответчику продукты питания, а ответчик был обязан их принять и оплатить.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №.

Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГг. он поставил ответчику товар на сумму 66149 руб. 88 коп., что подтверждается копией товарного чека № от 22.05.2015г.

Ответчик 16.07.2015г. оплатила вышеуказанный товар частично, в размере 5000 рублей., что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.07.2015г.

После этого ответчик перестала оплачивать полученный ДД.ММ.ГГГГг. товар, задолженность на 01.09.2015г. составила 61149 руб. 88 коп.

В период времени с 26.10.2015г. по 20.06.2016г. ответчик продолжала получать товар и частично его оплачивать.

На 21.06.2016г. сумма долга составила 49187 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, актами сверки № от 15.02.2016г. и № от 25.08.2016г.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик вовремя сумму долга не погасила, но продолжала частично платить. Истец пошел на уступки, давая возможность должнице погасить денежную сумму. Начиная с 21.06.2016г. Чекмарева З.Ю. перестала оплачивать долг, ссылаясь на отсутствие торговли и денежных средств. Давала только обещания, но реальных действий не предпринимала и не предпринимает по настоящее время.

Сторонами указанных товарных накладных согласованны существенные условия договора поставки, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами отношения как сделку по поставке товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товарные накладные подтверждают факт продажи товара ответчику. Указанные товарные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а так же подтверждение намерения ответчика получить товар, в виде подписания товарных накладных.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с ответчика Чекмарева З.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 49187 руб. 15 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней за просрочку оплаты по договору поставки в сумме 31971 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1009 руб. 52 коп.

В соответствии с п.3, ч.3 договора, при несвоевременной оплате продукции ответчик должна уплатить пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.08.2016г. сумма пени за просрочку платежа составила 31971 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом пени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за ответчиком Чекмарева З.Ю. образовалась задолженность за использование чужих денежных средств в размере 1009 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2665 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 2665 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать Чекмарева З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Бобров С.И. задолженность за поставку продуктов питания в сумме 49187 руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты по договору поставки в сумме 31971 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1009 руб. 52 коп., а всего 82168 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                                    Л.В. Смирнова

Секретарь                                .

27.10.2016г.