Решение от 14.06.2022 по делу № 21-504/2022 от 06.06.2022

Судья: Астафьева Е.В.                 Дело № 21-504/2022 (№ 12-1-10/2022)

64RS0017-01-2022-000430-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области Алексанкиной Е. А. на решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года, которым отменено постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области № 46/2022 от 12 апреля 2022 года о привлечении Пугачева А. С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области № 46/2022 от 12 апреля 2022 года Пугачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года, с учетом определения от 13 мая 2022 года об исправлении описки, вышеуказанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представителем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области Алексанкиной Е.А. - начальником отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского муниципального района Саратовской области, на решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частей 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.

Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов жалоба на решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года подана комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области и подписана по доверенности от 04 февраля 2020 года, выданной администрацией Калининского муниципального района Саратовской области, Алексанкиной Е.А.

Между тем, документ, подтверждающий полномочия представителя на подачу жалобы от имени председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского муниципального района Саратовской области с жалобой не представлен.

Таким образом, Алексанкина Е.А. не наделена правом на подписание и подачу жалобы на решение судьи от имени председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области.

При таком положении, правовых оснований для принятия жалобы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области на решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46/2022 ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.20 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░