Решение по делу № 2а-278/2019 от 18.03.2019

Дело № 2а - 278/2019

33RS0010-01-2019-000281-83                                                                                                   

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                                       

        Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности Карпова Г. В.,

представителя административного ответчика Панкова А.А. по назначению адвоката Щербицкой Ю.В.,

помощника прокурора Киржачского района Сергеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России по Киржачскому району к Панкову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

       Отделение Министерства внутренних дел России по Киржачскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Панкову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы Киржачского района Владимирской области.

       В обоснование административного искового заявления указало, что Панков А.А. на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком 8 лет и возложено административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). Панков А.А. лицо без определенного места жительства, после отбытия наказания на учет не встал, на регистрацию не является. После освобождения после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.20, 20.21 и 19.16 КоАП РФ. Панков А.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Поскольку Панков А.А. к уголовной ответственности за хищение чужого имущества привлекался неоднократно, своего поведения не изменил, административные ограничения не соблюдает, считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение.

       Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

      Панков А.А. в судебное заседание не явился, постоянного места жительства не имеет. Административным истцом возложенная на него судом обязанность по обеспечению явки Панкова А.А. в судебное заседание не исполнена.

       Представитель административного ответчика по назначению адвокат Щербицкая Ю.В. возражала против дополнения ранее установленных административных ограничений, полагает, что основания для дополнения административных ограничений отсутствуют.     

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       По положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

       Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора следует, что по месту регистрации Панков А.А. не проживает.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). Основанием к установлению административного надзора явилось то, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ Панков А.А. был поставлен на профилактический учет в Отделении Министерства внутренних дел России по Киржачскому району.

       За период нахождения под административным надзором Панков А.А. привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

       Из указанных постановлений и материалов надзорного дела следует, что Панков А.А. не имеет определённого места жительства, по месту регистрации ему жить не позволяют, иного места жительства у него не имеется, паспорт гражданина Российской Федерации у Панкова А.А.

       Согласно приобщенной к заявлению ОтдМВД России по <адрес> характеристики, Панков А.А. характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах суд с учетом личности Панкова А.А., сведений об образе его жизни и поведении в период после отбытия наказания, отсутствия у него постоянного места жительства, обстоятельств, совершенного им преступления и иных заслуживающих внимание обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении Панкову А.А. дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Киржачского района Владимирской области.

Руководствуясь ст. 175 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

       Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к Панкову А.А. удовлетворить.

       Установить Панкову А.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Киржачского района Владимирской области.

       Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                       И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года.