Решение по делу № 33-7134/2019 от 19.07.2019

Судья Федоренко О.В.                        Дело № 33-7134/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Параскун Т.И., Ромашовой Т.А.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фусса О. В. к Сафарову Н. Адиль оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе истца Фусса О. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фусс О.В. обратился в суд с иском к Сафарову Н.А., просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу на праве собственности следующее имущество: 1. системный блок П4 - 1шт., 2. Монитор SONY - 1 шт., 3. Клавиатура - 1 шт., 4. Мышь - 1 шт., 5. Телевизор S4 - 1 шт., 6. Сейф малый - 1 шт., 7. Чайник - 1 шт., 8. Видеорегистратор - 1 шт., 9. Провода системы видеонаблюдения - 20 м, 10. Винчестер системы видео наблюдения - 1 шт., 11. Мышь для видеонаблюдения - 1 шт., 12. Блок питания для видеонаблюдения - 1 шт., 13. Камеры для видеонаблюдения - 3 шт., 14. Сварочный аппарат - 1 шт., 15. Подшипник 62202 - 1 шт., 16. Баллон углекислотный - 1 шт., 17. Шланг для сварочного аппарата - 7 м, 18. Стол круглый - 1 шт., 19. Пылесос - 1 шт., 20. Компрессор - 1 шт., 21. Набор инструментов *** шт., 22. Набор инструмента *** шт., 23. Съемник маслосъемных колпачков - 1 шт., 24. Баннер маленький - 1 шт., 25. Баннер средний желтый - 1 шт., 26. Баннер большой - 1 шт., 27. Болгарка 1 - 1 шт., 28 Болгарка 2 - 1 шт., 29. Шуруповерт - 1 шт., 30. Дрель 1 - 1шт., 31. Дрель 2- 1 шт., 32. Масло трансмиссия - 1л., 33. Плитка газовая в чемодане - 1 шт., 34. Степпер 1 Черный 1 – шт., 35. Степпер 2 Синий - 1шт., 36. Заклепщик Желтый - 1шт., 37. Дрель 3 -1 шт., 38. Стробоскоп - 1 шт., 39. Болгарка 3 -1 шт., 40. Наждак малый - 1шт., 41. Мультиметр - 1 шт., 42. Машинка универсальная - 1 шт., 43. Метчик ручной M 18* 1.5 - 2шт., 44. Штангельциркуль -1 шт., 45. Компрессометр большой - 1 шт., 46. Отвертка ударная Набор 2-шт., 47. Домкрат малый 4т круглый -1 шт., 48. Домкрат малый 3т на колесиках - 1шт.,

51. Насадка на компрессор для подкачки с монометром - 1шт., 52. Насадка для компрессора для покраски - 1шт., 53. Бачок сменный для насадки для покраски - 1шт., 54. Насадка для компрессора для обдувки - 1шт., 55. Манометр СССР -1 шт., 56. Ключ динамометрический -1 шт., 57. Подставка для страховки - 2 шт., 58. Съемник подшипников большой - 1 шт., 59. Ключ газовый разводной - 2 шт., 60. Тяга устойчивости для ваз 01-07 - 1шт., 61. Зарядное устройство Хендай - 1 шт., 62. Прожектор диодный с кабелем - 1 шт., 63. Машинка шлифовальная - 1 шт., 64. Ареометр - 1 шт., 65. Паяльник - 1 шт., 66. Набор шайб для ВАЗ клапана - 1 шт., 67. Приспособление для отталкивание клапана - 1 шт., 68. Приспособление для отталкивания клапана – 2 шт., 69. Съемник маслосъемных "колпачков - 1 шт. 70. Съемник масленого фильтра Краб - 1 шт., 71. Съемник масленого фильтра Цепь - 1 шт., 72. Набор шарошек - 1 шт., 73. Съемник стопорных колец Сменные насадки для отжима и разжима - 1 шт. 74. Выколотка 1 для малосъемных колпачков - 1 шт., 75. Щуп - 1 шт., 76. Направляющая для корзины - 1 шт., 77. Техническая литература для автомобилей - 7 шт., 78. Полка для бумаг Серая - 2 шт., 79. Наклейки - 3 шт., 80. Канистра Алюминиевая 10 л - 1 шт., 81. Пассатижи малые - 1 шт., 82. Пассатижи большие - 3 шт., 83. Пассатижи 1 - 2 шт., 84. Пассатижи 2 - 1 шт., 85. Ключ накидной - 2 шт., 86. Ключ трубчатый 2 шт., 87. Ключ 32 Рожко-накидной - 1 шт,. 88. Вилка - 1 шт., 89. Зубило с резиновой ручкой синее - 1шт., 90. Головка 7\8 1 для стоек - 1 шт., 91. Ключ рожковый 22-24 - 3 шт., 92. Ключ рожковый 19-22 - 2 шт., 93. Ключ рожковый 17-22 - 1 шт., 94. Ключ рожковый 10-12 - 2 шт., 95. Ключ рожковый 9-11 - 1 шт., 96. Ключ рожковый 22-27 - 1 шт., 97. Ключ рожковый 14-17 - 1 шт., 98. Ключ рожковый 12-13 - 4 шт., 99. Зубило малое – 3 шт., 100. Ключ разводной малый - 2 шт., 101. Ключ накидной 11-13 - 1 шт., 102. Ключ 14 Рожко-накидной - 3 шт., 103. Ключ Рожко-накидной - 1 шт., 104. Ключ 11 Рожко-накидной - 1 шт., 105. Ключ 8 Рожко-накидной - 7 шт., 106. Ключ 10 Рожко-накидной – 6 шт., 107. Ключ 9 Рожко-накидной - 3 шт., 108. Ключ 19-24 Накидной глухой гнутый - 1 шт., 109. Ключ 27 рожковый обрезан - 1 шт., 110. Ключ свечной с крестовиной -1 шт., 111. Ключ рожковый 11-13 -2 шт., 112. ключ рожковый 12-14 - 2 шт., 113. Ключ 17 Рожково - накидной - 1шт., 114. Ключ накидной отрезан - 1 шт., 115. Ключ рожковый - 1 шт., 116. Трещотка средняя Железная- 1 шт., 117. Ключ рожковый 13-14 - 2 шт., 118. Ключ стоечный для ваз 09+10 - 1шт., 119. Ключ 17 Обрезан - 1шт., 120. Напильник малый 1 шт., 121. Ключ свечной Трубчатый малый - 1шт., 122. Шестигранник 12 - 1 шт., 123. Метр Металлический - 1 шт., 124. Ключ рожковый 19 Обрезан - 1 шт., 125. Ключ 12 Рожково-накидной - 1 шт., 126. Ключ 13 Рожково-накидной -2 шт., 127. Ключ рожковый 17-19 -1 шт., 128. Ключ рожковый 27-30-1 шт., 129. Ключ 16 Рожково – накидной - 1 шт., 130. Ключ 7 Рожково-накидной - 3 шт., 131. Ключ 22 Рожково-накидной - 2 шт., 132. Отвертка пружинная - 1 шт., 133. Кардан крессовой для трещеток - 1 шт., 134. Ключ разводной сред - 1 шт., 135. Ключ рожковый 10-12 - 1 шт., 136. Ключ 6 Рожково-накидной - 1 шт., 137. Ключ рожковый 14-15 1 шт., 138. Ключ рожковый 8-10 - 5 шт., 139. Ключ 13 Рожково-накидной - 1 шт., 140. Ключ рожковый 7-55 - 2 шт., 141. Ключ рожковый 13-17 - 1 шт., 142. Переходник для воротка - 1 шт., 143. Набор головок на подставке длинные 6шт - 1 комплект, 144. Набор головок на подставке короткие звездочка - 1 комплект, 145. Пассатижи для снятия стопорных колец разжим - 1 шт., 146. Пассатижи для снятия стопорных колец зажим - 1шт., 147. Монтажка большая - 1 шт., 148. Ключ к.вала для классики удлиненный - 1 шт., 149. Рулетка 5м, 1 шт., 150. Головка 38 Сваренная - 1шт., 151. Кувалда малая 1 шт., 152. Молоток мал 2 шт., 153. Ключ ступичный 38 1 шт., 154. Ключ ступичный 30-32 - 1 шт., 155. Отвертка - 1 шт., 156. Ключ для трубок тормозов 8-10 - 2 шт., 157. Леркодержатель - 1 шт., 158. Съемник шаровых 1 шт., 159. Съемник подшипников мал 1 шт., 160. Пресс мал на резьбе для салентблоков - 1шт., 161. Ключ подтяжки натяжного ролика - 2 шт., 162. Плоскогубцы 2 шт., 163. Головка трубчатая 17-22 - 1 шт., 164. Головка с воротком 17 - 1 шт., 165. Ключ рожковый 7-8 - 1 шт., 166. Ключ для тормозных трубок Разрезной - 1шт., 167. Переходник для воротка - 3 шт., 168. Ключ для дрели - 1 шт., 169. Ключ угловой 32 - 1 шт.,

174. Головка 14 мал стандарт - 1 шт., 175. Набор шестигранников - 1 шт., 176. Насадка-отвертка для шуруповерта - 1 шт., 177. Ключ рожковый 8-9 - 1 шт., 178. Молоток обратный - 1 шт., 179. Ведро 10 л - 1 шт., 180. Трамблер - 1 шт., 181. Ключ трубчатый свечной - 1 шт., 182. Отвертка - 4 шт., 183. Зубило бол - 1 шт., 184. Ключ накидной гнутый 19-22 - 1 шт., 185. Головка 32 - 2 шт., 186. Головка 32 многогран. - 1 шт., 187. Головка 21 удлиненная - 1 шт., 188. Головка 30 - 1 шт., 189. Приспособления для установки пружин - 1 шт., 190. Головка 22 удлин - 1 шт., 191. Головка 21 удлин средняя - 2 шт., 192. Головка 16 удлин - 1 шт., 193. Головка 13 удлин - 1 шт., 194. Удлинитель для малой трещотки - 1 шт., 195. Головка 10 мал - 1 шт., 196. Головка форс 81045 - 1 шт., 197. Головка e11 - 1 шт., 198. Головка е8 - 1 шт., 199. Головка 8мал - 1 шт., 200. Плоскогубцы мал - 2 шт., 201. Головка 13 мал - 1 шт., 202. Головка 5 - 1 шт., 203. Переходник с маленькой на большую трещотку - 1 шт., 204. Шестигранник -10 шт., 205. Набор сверл 1 коробка, 206. Клепальщик - 1 шт., 207. Калькулятор - 1 шт., 208. Стяжка для пружин - 2 шт., 209. Молоток средний - 1 шт., 210. Переходники для заливки масла - 3 шт., 211. Наковальня мал съемная - 1шт., 212. Стяжка для поршневых колец - 100 шт., 213. Лейка малая - 1 шт., 214. Ножовка по дереву - 1 шт., 215. Ключ рожковый 32-36 - 1 шт., 216. Насадка металлическая для чистки металла - 1шт., 217. Ключ хроповика - 1шт., 218. Ключ для дрели -1 шт., 219. Набор разверток, приспособления для ремонта ГБЦ - 1шт., 220. Удлинитель - 5 шт., 221. Набор подшипников кпп - 1 шт., 222. Крышка трамблера - 1 шт., 223. Пыльник привода - 1 шт., 224. Проставка железная задняя - 1 шт., 225. Центр замок - 1 шт., 226. Сальник к\вала - 1 шт., 227. Набор для ремонта шин - 1 шт., 228. Лампа н4 - 1 шт., 229. Набор предохранителей - 1 шт., 230. датчик положения к вала - 1 шт., 231. Комплект шатунных вкладышей 0.5 - 1 шт., 232. Подушка кпп - 1 шт., 233. Клемма - 1 шт., 234. Эластичная муфта - 1 шт., 235. Шланг тормозной - 5 м, 236. Набор солдатиков задних колодок - 1 шт., 237. Комплект коренных вкладышей - 1 шт., 238. Комплект шатунных вкладышей 0,5 - 1 шт., 239. Комплект шатунных 0,25 - 1 шт., 240. Комплект шатунных 25 - 1 шт., 241. Колодки тормозные перед - 3 шт., 242. Шестерня привода спидометра - 1 шт., 243. Реле - 2 шт., 244. Натяжитель цепи мех - 1 шт., 245. Регулятор хх - 1 шт., 246. Фильтр акпп - 1 шт., 247. Крепление подушки кпп - 1 шт., 248. Подшипник 6-50706 - 1 шт., 249. Подшипник 6302 - 1 шт., 250. Подшипник 62208 - 1 шт., 251. Разъем для подключения магнитолы - 1 шт., 252. Подшипник 6306 - 1 шт., 253. Ролик обводной - 1 шт., 254. подушка - 1 шт., 255. Подшипник ступицы - 1 шт., 256. Колпачки маслосъемные - 1 шт., 257. Наконечник рулевой - 2 шт.,

260. Шаровая опора - 1 шт., 261. Регулятор напряжения - 1 шт., 262. Комплект коренных вкладышей 0,5 - 1 шт., 263. Сальник коренной - 1 шт., 264. Кардан рулевой - 2 шт., 265. Солидол+литол в банках - 9 шт., 266. Шланг прозрачный в упаковке - 1 шт., 267. Комплект Шатунных вкладышей 0,75 - 1 шт., 268. Набор предохранителей - 1 шт., 269. Фильтр топливный - 1 шт., 270. Пыльник привода универсал - 1 шт., 271. Выжимной подшипник - 1 шт., 272. Контакты - 1 шт., 273. Медные кольца в упаковке - 1шт., 274. Сальник - 1 шт., 275. Пакет черный с салентблоками для иномарок - 1 шт., 276. Молоток ср - 1 шт., 277. Горелка газовая - 1 шт., 278. Степлер - 1 шт., 279. Ключ универсал - 1 шт., 280. Пыльник шруса - 1 шт., 281. Катушка двс - 1 шт., 282. Ролик обводной - 1 шт., 283. Корзина - 2 шт., 284. Тормозные колодки перед - 2 шт., 285. Тормозные колодки зад - 5 шт., 286. Очки защитные - 1 шт., 287. Трубка тормозная - 1 шт., 288. Прокладка гбц - 1 шт., 289. Масло промывочное 5л - 2 шт., всего 289 наименований на общую сумму в размере 149 890 рублей, в случае невозможности истребования, указанного имущества взыскать с Сафарова Н.А. стоимость имущества, определенную по соглашению сторон в размере 149 890 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, для чего истцом заключен договор аренды на нежилое помещение по адресу: <адрес>. Ввиду убыточности деятельности летом 2015 года истцом принято решение закрыть предпринимательскую деятельность, а так как перевезти все оборудование, которое находилось по данному адресу и использовалось для осуществления деятельности, не представлялось возможным, истец договорился с деловым партнером Сафаровым Н.А., с которым были доверительные отношения, что он временно и безвозмездно оставляет у себя все оборудование. Составлена инвентаризационная опись имущества, переданного на ответственное хранение ответчику, срок хранения и возврата имущества определен моментом востребования.

Истец безрезультатно неоднократно в устной форме обращался к Сафарову Н.А. с требованием вернуть переданное ему на хранение имущество. ДД.ММ.ГГ истцом Сафарову Н.А. направлена претензия с требованием вернуть принадлежащее имущество в течении 20 дней, либо дать ответ. До настоящего времени истец не получил ни имущество, ни мотивированный ответ на претензию.

Истец считает, что его права нарушены, так как он не может пользоваться, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом в связи с незаконным удержанием указанного имущества ответчиком.

Ответчик Сафаров Н.А., его представитель Воронова Н.Ю. возражали против удовлетворения иска, просили учесть, что истец не доказал принадлежность ему спорного имущества, а также фактическое нахождение его у ответчика на момент рассмотрения спора, не установлены его идентифицирующие признаки.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в случае невозможности истребования указанного в иске имущества взыскать с ответчика его стоимость, определенную по соглашению сторон в размере 149 890 рублей, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт передачи спорного имущества на хранение в качестве обеспечения по задолженности за арендные платежи. Доказывание владения истцом данным имуществом на каком-либо праве, по мнению истца, не является предметом спора. Отсутствие правоустанавливающих документов не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик этот факт не оспаривал, он также подтвержден показаниями свидетелей.

Судом не учтено, что заявление в полицию об утрате имущества было подано ответчиком лишь после предъявления иска по настоящему делу, отсутствие имущества установлено в ходе рассмотрения дела. При этом у истца данное имущество также отсутствует.

Суд принял в качестве доказательств пояснения свидетелей, однако истец полагает, что показания о вывозе имущества являются непоследовательными и противоречивыми. Кроме того данные свидетели являются заинтересованными лицами, так как сотрудничают с ответчиком в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Истец полагает, что установив отсутствие имущества, суд должен был взыскать с ответчика его стоимость, поскольку опись имущества носит характер и расписки в получении денежных средств.

Юридически значимым обстоятельством, которое влечет удовлетворение иска, является фактическая передача спорного имущества истцом ответчику и отсутствие документально подтвержденного факта возврата данного имущества.

Ответчик в возражениях просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая, что решение суда обоснованно и соответствует закону.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 2013 года до июля 2015 года Фусс О.В. арендовал гараж, расположенный во дворе дома по <адрес>, где осуществлял предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию автомобилей. В связи с наличием задолженности по оплате за пользование гаражом и отсутствием клиентов договор аренды был расторгнут, а имущество арендатора упаковано и оставлено в помещении гаража. При этом была составлена опись имущества, где перечислено оборудование с указанием его количества и ориентировочной цены в общей сумме 149 890 руб. В описи от ДД.ММ.ГГ, подписанной истцом и ответчиком, указано, что товар и инструмент описан, опечатан и сдан под ответственное хранение Сафарову Н.А. (л.д. 6-9). Факт составления описи не оспаривался.

Первоначально правовое обоснование заявленных требований сводилось к понуждению ответчика исполнить обязательства по договору хранения – возвратить переданное ему имущество. В дальнейшем истцом также приводились нормы, регулирующие истребование имущества из чужого незаконного владения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 1 ст. 886, п. 2 (абз. 2) ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В силу п. 2 ст. 889, ст. 904 ГК если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Как предусмотрено в п. 3 ст. 887 ГК несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Как следует из п. 1 ст. 901, п.п. 1, 2 (подп. 1) ст. 902 ГК хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 названного Кодекса. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 393 ГК убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как следует из представленного истцом письменного доказательства – описи имущества от ДД.ММ.ГГ, сторонами не был согласован срок хранения и его условия, в частности, вознаграждение хранителя. Между тем указанная опись подтверждает факт заключения сторонами договора хранения, так как идентична сохранной расписке.

В данном случае истец в подтверждение факта предъявления им хранителю требования о возврате имущества ссылался на претензию, датированную ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), однако доказательства стоимости имущества на указанную дату, либо на день предъявления иска или вынесения решения истцом не представлены. Кроме того судом предлагалось истцу представить правоустанавливающие документы на перечисленное в акте описи имущество (л.д. 51), которые также не были представлены. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что по имеющимся материалам невозможно установить, какое именно имущество было передано ответчику (правильное наименование, марка, модель, год выпуска), оценить его, а также не подтверждена принадлежность истцу этого имущества.

Кроме того в перечне имущества, указанном в исковом заявлении, часть имущества, поименованного в описи, по неизвестной причине не указана тем не менее общая сумма его стоимости оставлена прежней (как в описи).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что указанное в описи имущество было вывезено истцом в августе 2015 года, в подтверждение чего представил показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель №1, Свидетель 3, которые, вопреки доводами апелляционной жалобы, являются непротиворечивыми и согласуются между собой.

Истец факт возврата ему имущества отрицал.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в настоящее время какое-либо имущество истца во владении ответчика отсутствует, поэтому виндикационный иск не мог быть удовлетворен.

Более того, судебная коллегия полагает, что и нормы о виндикации в данном случае применению не подлежат, поскольку между сторонами в 2015 году возникли правоотношения по договору хранения.

Ответчик указывал, что оборудование истца, оставленное им в гараже в 2015 году, было старым, изношенным, при подписании акта он наличие имущества и его состояние не проверял. Следовательно, ответчик фактически оспаривал стоимость имущества, а также отрицал факт причинения истцу ущерба, ссылаясь на то, что обязательство по возврату имущества не может быть им исполнено не по его вине, а в связи с действиями истца, который забрал свое имущество.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм, для удовлетворения иска о возмещении убытков необходимо установить факт их причинения и размер, виновные действия причинителя, а также причинную связь между этими действиями и возникновением убытков.

Как разъяснено в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку истцом факт причинения ему ущерба и размер убытков не доказаны, а ответчиком, напротив, представлены доказательства отсутствия вины в утрате имущества истца, в удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно.

При таких обстоятельствах в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу истца Фусса О. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи