Решение от 01.04.2015 по делу № 22-1732/2015 от 12.03.2015

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-1732/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 апреля 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шевченко И.А.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 февраля 2015 года, которым в принятии ходатайства

Шевченко Игоря Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого приговором Находкинского городского суда Приморского края от 31.05.2005 года

о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение осужденного Шевченко И.А. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шевченко И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 31.05.2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Судом в принятии ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Шевченко И.А. просит постановление отменить, принять к производству его ходатайство и привести приговор Находкинского городского суда Приморского края от 31.05.2005 г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизить окончательное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Шевченко И.А. осужден 31.05.2005 г. приговором Находкинского районного суда Приморского края.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции при вынесении постановления об отказе в принятии ходатайства к производству указал, что приговор в отношении Шевченко И.А. ранее приводился в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09.01.2013 г., в связи с чем, оснований для повторного рассмотрения судом данного ходатайства не имеется.

В материалах дела имеется постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09.01.2013 г. (л.д. 7), которым приговор Находкинского городского суда Приморского края от 31.05.2005 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>