Решение по делу № 2-1029/2013 (2-6000/2012;) от 17.12.2012

Дело № 2-1029/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Т.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено, он оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится на праве оперативного управления у ФГКУ «ЦТУИО», он обращался с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был. Ранее он в приватизации какого-либо другого жилья не участвовал. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений»в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лицо Горюнов С.А., Горюнов К.А. в судебное заседание явились, с иском согласны.

С учетом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Горюнову А.А. на семью из 4-х человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы только истец Горюнова Т.В., ее сыновья Горюнов К.А., Горюнов С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, технический паспорт ГУП «МОБТИ», в которых указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует. Сведения о перепланировках отсутствуют.

Истец не участвовал в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

Горюновы С.А. и К.А. от участия в приватизации отказался, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Горюновой Т.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Кобзарева