Решение от 17.01.2022 по делу № 2-63/2022 (2-2186/2021;) от 08.09.2021

УИД 68RS0004-01-2021-002743-29

Дело №2-63/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Чеботарёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской Е.А., Сапунов И.А. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права пожизненного наследуемого владения на доли земельного участка,

установил:

Покровской Е.А. и Сапунов И.А. в лице представителя по доверенности Прохорская Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права пожизненного наследуемого владения по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектаров, из которых <данные изъяты> гектаров – сенокосов, адрес местоположения: <адрес> в координатах согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Коздаева М.Ю., ранее предоставленного в пожизненное наследуемое владение Сапунову А.Д. из земель колхоза «<данные изъяты>» (требования в окончательной форме).

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Сапунову А.Д. закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из которых – пашни <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, для ведения крестьянского фермерского хозяйства, из земель колхоза «Победа», адрес местоположения: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Сапунову А.Д. умер. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, все имущество переходит в собственность внуку – Сапунову И.П. и внучке Покровской Е.А. в равных долях. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу, и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. На момент открытия наследства у наследников отсутствовали документы, подтверждающие предоставление наследодателю земельного участка площадью 60 га в границах Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в пожизненное наследуемое владение, поэтому данное имущество не было включено в наследственную массу. После обращения истцов в отдел культуры и архивного дела администрации Тамбовского района им были предоставлены архивные копии Постановления администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей главе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» Сапунову А.Д. и Постановление администрации Тамбовского района Тамбовской области от 30.01.2001 № 234 «О перераспределении земель между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и крестьянскими хозяйствами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела предоставлено Постановление от 04.11.2003 № 2243, согласно которому право пожизненного наследуемого владения главы крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» Сапунову А.Д. на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га пашни, прекращено, просят суд признать право пожизненного наследуемого владения за истцами на земельный участок площадью <данные изъяты> га.

В судебное заседание истцы Сапунов И.А. и Покровской Е.А., третьи лица Покровская О.А., Сапунова Н.А., представитель ответчика администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Покровской Е.А. и Сапунов И.А. по доверенности Прохорская Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что настоящий иск был инициирован в связи с тем, что архивным отделом администрации Тамбовского района Тамбовской области была представлена копия постановления от 03.09.1992 № 766, из которой стало известно о закреплении за наследодателем в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью <данные изъяты> га, однако в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие характеристики земельного участка, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что земельный участок был предоставлен Сапунову А.Д. со ссылкой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования мотивированы постановлением от 03.09.1992 № 766 со ссылкой на постановление от 30.01.2001. Полагает, что в 1998 г. не мог быть изъят земельный участок, который был предоставлен постановлением от 30.01.2001. В представленных документах имеются противоречия, в том числе, в указании дат, что не может быть расценено как опечатка, соответственно, изъяты были не те земельные участки, которые были предоставлены Сапунову А.Д.

Представитель ответчика администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в лице главы сельсовета Воякина И.А. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании пояснил, что знал наследодателя Сапунову А.Д. при его жизни, и по роду работы ему было известно, какие поля обрабатывал Сапунову А.Д. Граница земельного участка не была определена документально. В ходе рассмотрения дела его приглашали для участия при составлении плана границ кадастровым инженером, и он согласился с обозначенными инженером границами, поскольку знал, что в этом месте Сапунову А.Д. работал. При этом ему известно, что Сапунову А.Д. принадлежал земельный участок площадью 30 га, который представлял собой пашню. Сенокосные угодья выделялись постановлением, но без определения их фактического места расположения. Главе КФХ, который не занимался скотоводством, не требовались сенокосы, поэтому никто не обращался за установлением месторасположения земель, выделенных под сенокос. После прекращения Сапунову А.Д. деятельности земельный участок, обозначенный в плане границ кадастровым инженером, перестал использоваться. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности Калашникова Е.А. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, принимая во внимание, что, как следует из представленных материалов дела, Сапунову А.Д. было предоставлено <данные изъяты> га земли, из которых <данные изъяты> га – сенокос и <данные изъяты> га – пашня. При этом земельные участки были предоставлены Сапунову А.Д. не как физическому лицу, а как главе КФХ и для ведения соответствующей деятельности. Право пожизненного наследуемого владения прекращается полностью или частично в случаях добровольного отказа от земельного участка или в случаях прекращения деятельности КФХ. В данном случае материалами дела установлено, что Сапунову А.Д. при жизни отказался от своего права пожизненного наследуемого владения, соответственно, земельные участки не вошли в наследственную массу. Представленный план границ земельного участка не подтверждает его формирование. При этом полагает, что расхождения в реквизитах постановлений в части указания месяца принятия постановления № 59 Тамбовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются технической ошибкой, принимая во внимание, что администрация Тамбовского района Тамбовской области не располагает иными документами о выделении Сапунову А.Д. каких-либо земельных участков, и в ходе рассмотрения дела такие документы получены не были.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель следует, что ему и Сапунову А.Д. были предоставлены отдельные земельные участки для ведения фермерских хозяйств, затем ими был создан кооператив, в который вошли Сапунову А.Д. с детьми, и он с супругой, при этом Сапунову А.Д. вошел в кооператив с земельным участком, предоставленным ему для ведения КФХ, площадью около <данные изъяты> га. Границы земельных участков не устанавливались документально. Ему известно, что такой земельный участок был выделен Сапунову А.Д. в девяностые годы. Сенокосами они не пользовались, поскольку хозяйство занималось выращиванием зерна, и ему неизвестно о наличии у Сапунову А.Д. земельного участка под сенокос. Сапунову А.Д. при жизни ликвидировал кооператив, и сказал ему, что от своей земли он отказался. После этого он какое-то время обрабатывал свой земельный участок площадью 30 га, а затем оформил на него право собственности и продал.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истцов по доверенности Прохорская Л.В., представителей ответчиков, показания свидетелей Свидетель, Свидетель №4, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела Постановлением Тамбовского районного Совета народных депутатов от 13 апреля 1991 № 59/29 «О предоставлении земельного участка гражданину Сапунову А.Д. для организации крестьянского хозяйства», Сапунову А.Д. предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, пашня <данные изъяты> га, сенокос <данные изъяты> га, изымаемых из земель колхоза «<данные изъяты>» в аренду сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты> га, сенокос <данные изъяты> га, расположенных на территории колхоза «<данные изъяты>», для организации крестьянского хозяйства по откорму скота и птицы. Постановлено утвердить главой хозяйства Сапунову А.Д., членами хозяйства: Сапунова Н.М., Сапунову О.В., Сапунова Н.А., Корнеева С.А., Смолину Е.У., Инякина М.И., Инякина В.М., Редкозубов А.И. Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести землеустроительные работы по отграничению земельных участков в натуре и подготовить государственный акт на право собственности на земельный участок, договор на аренду земли с приложением плана земель, экспликации земель, качественной характеристики сельхозугодий, рекомендуемого режима использования земель. Районному Совету народных депутатов выдать главе крестьянского хозяйства Сапунову А.Д. государственный акт на право собственности на земельный участок, заключить договор аренды на земельный участок, зарегистрировать крестьянское хозяйство под названием «<данные изъяты>» (т.1 л.д. №).

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от 03.09.1992 г. № 766 «О выдаче Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей главе крестьянского хозяйства «Универсал» Сапунову А.Д., на основании материалов, представленных комитетом по земельной реформе Тамбовского района по установлению границ земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение Постановлением Тамбовского районного Совета народных депутатов № 59 от 13.08.91 г. граждаСапунова Н.М. А.Д. из земель колхоза «Победа» закреплено право пожизненного наследуемого владения за главой крестьянского хозяйства «Универсал» Сапунову А.Д. в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> гектаров, из них пашни – <данные изъяты> гектаров, сенокосов – <данные изъяты> гектаров, для ведения крестьянского хозяйства в границах землеустроительного плана. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам Тамбовского района выдать главе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» Сапунову А.Д. Государственный акт на право пожизненного владения землей и зарегистрировать его в книге регистрации Государственных актов (т.1 л.д.№).

По результатам рассмотрения заявления Сапунову А.Д., Свидетель, Покровский Г.Б. администрацией Тамбовского района Тамбовской области вынесено Постановление № 234 от 30.01.2001 «О перераспределении земель между администрацией Тамбовского района и крестьянскими хозяйствами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которым постановлено произвести перераспределение земель между землями фонда перераспределения района площадью <данные изъяты> га (пашня) и крестьянскими хозяйствами «<данные изъяты>» - глава Сапунову А.Д., «<данные изъяты>» - глава Свидетель, «<данные изъяты>» - глава Покровский Г.Б. общей площадью <данные изъяты> га (пашня), с учетом качества земель, с сохранением ранее установленных прав на землю согласно приложения.

Согласно приложению к указанному постановлению за КФХ «Универсал» на праве пожизненного наследуемого владения в колхозе «Победа» закреплены земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, с учетом земельных долей Сапуновой Е.Е. (<данные изъяты> га и <данные изъяты> га), Редкозубовой А.И. (<данные изъяты> га и <данные изъяты> га), Инякина М.И. (<данные изъяты> га и <данные изъяты> га). Общая площадь земельных участков с учетом указанных земельных долей – <данные изъяты> га и <данные изъяты> га (т.1 л.д. №).

Сапунову А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Сапунову А.Д. было составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным завещанием Сапунову А.Д. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, своему внуку Сапунов И.А. и своей внучке Покровской Е.А. в равных долях.

Кроме того, при жизни Сапунову А.Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Воеводиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с указанным завещанием Сапунову А.Д. завещал своей матери Забелина В.И. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Сергеевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Сапунову А.Д., с заявлениями о принятии наследства обратились Покровской Е.А., Сапунов И.А. и Забелина В.И.

Ввиду отказа Забелина В.И. от наследства наследство по завещанию после смерти Сапунову А.Д. приняли Покровской Е.А. и Сапунов И.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Так, Покровской Е.А. были выданы свидетельства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ввиду отказа в ее пользу от указанного имущества Забелина В.И.; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ввиду отказа в ее пользу от указанного имущества Забелина В.И.

Сапунов И.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>.

Об ином наследственном имуществе сведений в наследственном деле нет. (т.1 л.д.№).

Таким образом, истцы приняли наследство после смерти Сапунову А.Д.

Как следует из сообщения Межмуниципального отдела по г. Котовску и Тамбовскому району Управления Росреестра по Тамбовской области согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «<данные изъяты>» Тамбовского района Тамбовской области, являющегося приложением к постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Сапунову А.Д. в составе пайщиков с размером пая <данные изъяты> га отсутствует. По данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности Сапунову А.Д. на земельные доли на территории колхоза «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась.

Согласно сведениям государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, Сапунову А.Д. на основании постановления Тамбовского районного Совета народных депутатов № 59 от 13.04.1991 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства. Сапунову А.Д. утвержден главой КФХ «Универсал».

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № 1742 от 18.08.1998 из земель КФХ «<данные изъяты>» изъят земельный участок площадью <данные изъяты> га (сенокос).

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2243 от 04.11.2003 прекращено право пожизненного наследуемого владения главы КФХ «<данные изъяты>» на земельный участок площадью <данные изъяты> га (пашня). Изъятый земельный участок включен в состав земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения района (т.1 л.д.№).

В материалы дела представлена копия постановления администрации Тамбовского района от 18.08.1998 г. № 1742 «О передаче земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» в фонд перераспределения района об изъятии земельного участка площадью <данные изъяты> га (сенокос) из земель крестьянского (фермерского) хозяйства «Универсал», предоставленных в пожизненное наследуемое владение, со ссылкой на постановление Тамбовского районного Совета народных депутатов № 59 от 13 апреля 1991 года для ведения крестьянского хозяйства по минованию надобности для передачи его в состав земель фонда перераспределения района, расположенного в границах земель сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» (т.2л.д.№).

Кроме того, в материалы дела представлено постановление администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2243 от 04.11.2003 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения главы крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» Сапунову А.Д. на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га (пашни), согласно поданного заявления, с включением указанного земельного участка в состав земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения района (т.2 л.д.№).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га, на день открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, соответственно, не вошел в состав наследства и не может наследоваться истцами.

Доказательства обратного суду не представлены, не смотря на разъяснение положений ст. 56 и 57 ГПК РФ.

Доводы представителя истца о том, что представленные в материалы дела документы не подтверждают изъятие земельного участка у Сапунову А.Д., поскольку в постановлениях имеются противоречия в части указания даты принятия (13.04.1991 в постановлении от 18.08.1998 № 1742 и 13.08.1991 в постановлении от 03.09.1992 № 766) судом отклоняются. Указанные несоответствия являются технической ошибкой, допущенной при составлении документов, принимая во внимание, что иные реквизиты (число, год, номер постановления, его наименование и орган, принявший постановление), совпадают, а сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Тамбовским районным Советом народных депутатов было принято два постановления за номером 59 о выделении Сапунову А.Д. земельных участков суду не представлены.

Представленные Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области материалы регистрационного дела СХПК «<данные изъяты>» также не содержат сведений о наличии у наследодателя Сапунову А.Д. иного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения (т. 2 л.д. №)

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ КФХ «<данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния внесены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния – сельскохозяйственного производственного кооператива «Универсал», одним из учредителей которого являлся Сапунову А.Д.

Представленный устав СХПК «Универсал» содержит сведения о том, что СХПК «Универсал» является полноценным правопреемником КФХ «<данные изъяты>» и КФХ «<данные изъяты>». В п. 5.2.3 Устава указано, что размер земельной доли в натуре составляет <данные изъяты> га, в том числе пашня – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, без указания принадлежности земельного участка конкретному члену СХПК. Каждому выходящему члену кооператива возвращается его земельный пай в натуре (в виде земельного участка). Место нахождения участка устанавливается решением общего собрания членов кооператива (п.5.2.7 Устава) (т.2 л.д.№).

Как следует из передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ, составленных главой КФХ «<данные изъяты>» Свидетель, членом КФХ «<данные изъяты>» Свидетель, главой КФХ «<данные изъяты>» Сапунову А.Д. и членом КФХ «<данные изъяты>» Сапунова Н.М., вновь созданному СХПК был перед земельный участок, принадлежащий КФХ «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> га (<данные изъяты> га – пашня, <данные изъяты> га – сенокос, <данные изъяты> га – пастбище), и земельный участок, принадлежащий КФХ «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> га (<данные изъяты> га – пашня, <данные изъяты> га – сенокосы, <данные изъяты> га – пастбище).

При этом материалы регистрационного дела не содержат правоустанавливающих документов, содержащих такие характеристики как площадь и месторасположение переданных земельных участков, а согласно показаниям свидетеля Свидетель в судебном заседании, на момент формирования СХПК «<данные изъяты>» таких документов не было, сведения в передаточный акт вносились произвольно, и после прекращения деятельности СХПК «<данные изъяты>» никаких документов относительно площади возвращаемых участникам СХПК земельных участков не составлялось, Сапунову А.Д. после прекращения деятельности СХПК перестал обрабатывать землю.

Согласно протоколу общего собрания СХПК «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации СХПК «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о регистрации ликвидации юридического лица.

Указанные документы, вопреки доводам представителя истцов Прохорская Л.В. в судебном заседании, согласуются с информацией, предоставленной Управлением Росреестра, из которой следует, что Сапунову А.Д. на дату вступления в СХПК владел земельным участком, который был передан по передаточному акту при создании СХПК.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перераспределение земель, а не выделение Сапунову А.Д. дополнительного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцами не представлены доказательства формирования в натуре земельного участка, ранее принадлежавшего Сапунову А.Д. на праве пожизненного наследуемого владения, на дату открытия наследства, с обозначенной в исковом заявлении площадью и по указанному истцами адресу.

Истцами представлен план границ земельного участка площадью <данные изъяты> га, с указанием местоположения: Тамбовская область, Тамбовский район, в границах колхоза «<данные изъяты>» крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» Сапунову А.Д., составленный кадастровым инженером Коздаева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, со схемой расположения земельного участка.

Как следует из представленного письменного заключения кадастрового инженера местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> га определено при использовании материалов корректировки проекта перераспределения земель при приватизации земель колхоза «<данные изъяты>» Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок расположен в границах сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, для которых, в соответствии с Правилами землепользования и застройки Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, утвержденными решением № 146 от 11.08.2021 Малиновского сельского Совета народных депутатов, градостроительное зонирование не осуществляется и градостроительные регламенты не устанавливаются, в связи с чем у данного земельного участка отсутствует и не может быть присвоен адрес, при постановке на государственный кадастровый учет для таких участков в ЕГРН вносится описание местоположения земельного участка (т.2 л.д.№).

Изложенные в заключении обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении плана границ земельного участка кадастровый инженер не руководствовался правоустанавливающими документами. Указанное обстоятельство не отрицалось представителем истцов Прохорская Л.В. и представителем ответчика – главой администрации Малиновского сельсовета Воякина И.А. в судебном заседании. Таким образом, представленный план границ земельного участка не может быть признан судом в качестве относимого доказательства того, что обозначенный в схеме земельный участок принадлежал Сапунову А.Д. на день открытия наследства на праве пожизненного наследуемого владения.

По информации, представленной Управлением Росреестра по Тамбовской области, сведения о спорном земельном участке в ЕГРН отсутствуют, согласно сообщению управления сельского хозяйства Тамбовской области документами, связанными с деятельностью крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты>» управление не располагает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства сохранения за Сапунову А.Д. права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок на день смерти, соответственно, включения такого земельного участка в наследственную массу и перехода такого права в порядке наследования к истцам.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░