Решение по делу № 1-43/2022 от 11.04.2022

Дело №1-43/2022 год

68RS0018-01-2022-000293-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Первомайский 23 мая 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Петрищева А.С.,

защитника - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение №248 и ордер №Ф-135809А,

подсудимой Поповой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 11.08.2004 дочь Поповой Л.В. - Свидетель №1 лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2 и его опекуном, согласно постановлению администрации Первомайского района Тамбовской области от 10.07.2003 №307, была назначена Попова Л.В.

На основании заявления Поповой Л.В. об утрате родственных связей со своей дочерью, поданного в МО МВД России «Первомайский», 29.01.2016 в указанном структурном подразделении полиции заведено разыскное дело в отношении Свидетель №1

В связи с утратой родственных связей Попова Л.В. на основании постановления администрации Тамбовской области №2053 от 15.07.2016 назначена опекуном другого ребенка Свидетель №1 – ФИО5

В точно неустановленное время, но не позднее 19.03.2017, Свидетель №1 сообщила о себе Поповой Л.В.

Обладая сведениями о месте пребывания Свидетель №1, у Поповой Л.В. в точно неустановленное время, но не позднее 28 марта 2017 года, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, при получении выплат, а именно, социальной пенсии по потере кормильца и социальной доплаты на детей ФИО2 и ФИО5 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя преступный замысел, Попова Л.В. 28.03.2017 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением, указав в нём заведомо ложные и недостоверные сведения о безвестном отсутствии Свидетель №1, в отношении которой в действительности Попова Л.В. обладала сведениями о месте пребывания. По результатам рассмотрения указанного заявления 10.05.2017 судом вынесено решение о признании Свидетель №1 безвестно отсутствующей.

Продолжая осуществлять задуманное противоправное деяние и используя указанное решение суда, Попова Л.В. 30.06.2017 подала соответствующие заявления о назначении пенсии и социальной доплаты в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области, расположенное по адресу: <адрес>Б.

На основании решений руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области от 15.07.2017 ФИО2 и ФИО5 с 16.06.2017 назначены социальные пенсии на основании п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому правом на социальную пенсию обладают дети до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, а также дети умершей одинокой матери.

Одновременно ФИО2 на основании решения УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) от 30.06.2017 и в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» назначена федеральная социальная доплата с 16.06.2017.

Во исполнение указанных решений должностного лица денежные средства в общей сумме 896 813,17 рублей из бюджета Российской Федерации через Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 18.07.2017 по 21.05.2021, в течении которого Попова Л.В. систематически общалась со своей дочерью Свидетель №1, а также неоднократно получала от неё на содержание детей ФИО2, ФИО5 денежные средства, одежду, спортивный инвентарь и предметы домашнего обихода, перечислены на следующие счета:

- №, открытого на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>.

Поступившие на указанные банковские счета денежные средства в общей сумме 896 813,17 рублей Попова Л.В., получив как законный представитель ФИО2 и ФИО5 реальную возможность распоряжаться ими, в период с 18.07.2017 по 21.05.2021 похитила в указанной сумме, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинила ущерб Российской Федерации, интересы которого представляет Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в Тамбовской области (Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области), в размере 896 813,17 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой Попова Л.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, также признала исковые требования прокурора в интересах потерпевшего в полном объеме, по обстоятельствам обвинения пояснила, что ее внук ФИО2 с рождения жил у нее, а ее дочь ФИО6 искала свое счастье. Родители ребенка не помогали материально, и она обратилась в суд, было вынесено решение о лишении обоих родителей родительских прав. Когда ее внучке ФИО26 было 2 года 8 месяцев, ее привезла к ней дочь ФИО6 и оставила на 3 месяца, но больше ее не забрала. Лена пропала, перестала отвечать на телефонные звонки. Нахождение у нее ФИО24 нужно было узаконить для оформления опеки. Денег не хватало. На ее «плечах» были - ФИО2, ФИО25, ее несовершеннолетний сын, бывший муж, мама – инвалид 2 группы. Было очень тяжело материально. Она обратилась в суд о признании дочери безвестно отсутствующей. Затем стала получать пенсию по потери кормильца. Это ее поддержало, при назначении выплат материально стало намного легче. За выплаты она отчитывалась. В настоящее время ей стыдно ходить по поселку, она раскаивается в содеянном, переживает случившееся, из-за чего ухудшилось состояние ее здоровья, обострились хронические заболевания. В настоящее время с нее выплаты все сняли, а внучка продолжает проживать у нее, дочь оформила доверенность. Она ухаживает за бывшим мужем, который проживает совместно с ней и имеет 2 группу инвалидности. Она за время своей работы крановщицей имеет поощрения и грамоты за самоотверженный труд. Просит учесть, что преступление было совершено ею в целях должного содержания несовершеннолетних детей – своих внуков.

Вина подсудимой Поповой Л.В. в совершении указанного преступления, помимо полного признания ею своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 2017 году Попова Л.В. обратилась в Первомайский районный суд с заявлением о признании Свидетель №1 безвестно отсутствующей. 10.05.2017 Первомайским районным судом было принято решение о признании Свидетель №1 безвестно отсутствующей, и по вступлению данного решения в законную силу, Попова Л.В. пришла в Первомайское отделение ПФР за назначением социальной пенсии по потери кормильца. Она, как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, по решению ПФР стала получать социальную пенсию по потери кормильца, которую получала около четырех лет до мая 2021 года. В мае 2021 года поступила информация, что Свидетель №1 не пропадала, ее видели в социальных сетях. После запросили выписку индивидуального лицевого счета Свидетель №1 и установили, что она все это время официально работала, работодатель делал все отчисления. Она никуда не скрывалась, не пропадала, безвестно отсутствующей по факту не была. Фактически Попова Л.В. не имела права на получение пенсий. Тогда ПФР вышел в суд с заявлением о признании недействительным решения суда о признании Свидетель №1 безвестно отсутствующей. Далее было возбуждено уголовное дело, в котором она представляла интересы потерпевшего. Общая выплаченная Поповой Л.В. сумма составила 896 813,17 рублей на обоих несовершеннолетних детей. Заявленная сумма ущерба подлежит взысканию в Пенсионный фонд России.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ранее она работала в администрации Первомайского района, в отделе с функциями опеки и попечительства несовершеннолетних. 29.01.2017 Попова Л.В. обратилась в отдел опеки и в полицию с заявлением, что пропала ее дочь, а внучка находится с ней. Попова Л.В. говорила, что отношений с дочерью нет, связи нет, где она находится не знает. После этого Попова Л.В. написала заявление в опеку, чтобы ее назначили опекуном. 16.03.2017 над несовершеннолетней ФИО28 была установлена предварительная опека, опекуном назначена Попова Л.В. При обращении из полиции у нее была справка, что она обратилась за установлением местонахождения дочери, которую объявили в розыск. На основании этого ей в отделе образования назначили денежные выплаты уже с 25.03.2017. В июле 2017 года была установлена полная опека. Попова Л.В. была опекуном и ФИО2, его оба родителя были лишены родительских прав. Нареканий и замечаний по поводу опеки в отношении обоих детей не было. До обращения Свидетель №1 в 2021 году о ней ничего не знали. Когда она обратилась, ей посоветовали обратиться в суд для установления своей личности. Судом была установлена ее личность, в управление образования было направлено заявление опеки для прекращения выплат и освобождении Поповой Л.В. от опеки. Мама девочку забирала, но сейчас ФИО27 находится у бабушки. Свидетель №1 показывала специалистам переписку с матерью и детьми, из которой следовало, что Попова Л.В. к ней в Москву возила детей, дети получали внимание и подарки от матери. Получается, что она никуда не пропадала в момент признания ей безвестно отсутствующей, связь со своей семьей поддерживала.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также из оглашенных (т.2 л.д.75-78) и подтвержденных ею показаний, следует, что она работает ведущим экспертом Управления установления пенсии отделения пенсионного фонда России по Тамбовской области, а ранее до 30.09.2021 занимала должность заместителя начальника Управления пенсионного фонда в Первомайском районе Тамбовской области. 10.05.2017 в Первомайском районном суде Тамбовской области состоялось рассмотрение гражданского дела по заявлению Поповой Л.В. о признании ее дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей, и суд вынес решение, согласно которому Свидетель №1 была признана безвестно отсутствующей. Данное судебное решение вступило в законную силу 16.06.2017. 30.06.2017 в УПФР по Первомайскому району Тамбовской области от Поповой Л.В. посредством личного кабинета поступило два заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее внукам, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам рассмотрения данных заявлений, учитывая решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 10.05.2017, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.11 ФЗ №166, согласно которому правом на социальную пенсию обладают дети до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, а также дети умершей одинокой матери, 15.07.2017 руководителем УПФР в Первомайском районе Тамбовской области было принято решение о назначении ФИО5 и ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца. Размер пенсии у ФИО5 определен в размере 10068,53 рубля, у ФИО2 – 5034,25 рубля. При этом размер пенсии у ФИО5 был больше, так как у нее в свидетельстве о рождении отсутствуют сведения об отце, и она признается круглой сиротой, на ФИО2 также выплачивалась на основании ФЗ №178 от 17.07.1999 федеральная социальная доплата. Каждый год с 1 апреля происходила индексация пенсии детей. Денежные средства (пенсия) перечислялись на расчетные счета, которые были открыты в Сбербанке на детей. Распоряжалась деньгами опекун ФИО5 и ФИО2 - ФИО3, по согласованию с органом опеки. В мае 2021 года с целью проверки фактов необоснованного начисления социальной пенсии лицам, которым она назначена в связи с потерей кормильца, была организована проверка. В ходе данной проверки было установлено, что по данным персонифицированного учета Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 2017 года по 2021 год работала в различных организациях, и по состоянию на май-июнь 2021 года значилась работающей в <данные изъяты> Учитывая полученные сведения о местонахождении Свидетель №1, 26.05.2021 УПФР в Первомайском районе Тамбовской области направило заявление в Первомайский районный суд Тамбовской области об отмене решения суда от 10.05.2017 о признании безвестно отсутствующей Свидетель №1 В этой связи с 01.06.2021 также были прекращены выплаты ФИО5 и ФИО2 17.06.2021, согласно решению Первомайского районного суда Тамбовской области, заявление Государственного учреждения - УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено, решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 10.05.2017 отменено. В суде с Свидетель №1 беседовала юрист УПФР Потерпевший №1, которой Свидетель №1 пояснила, что никуда не пропадала. В результате незаконных действий Поповой Л.В. ФИО5 пенсия была выплачена в размере 504525 рублей 52 копейки, ФИО2 выплачены пенсия и федеральная специальная доплата в общем размере 400909 рублей 37 копеек, всего на двоих выплачено в размере 896 813 рублей 17 копеек. Пенсия на содержание несовершеннолетних детей, у которых имеются родители, но они по каким-то причинам не осуществляют их содержание не назначается, также не назначается федеральная специальная доплата. Таким образом, было установлено, что в результате незаконных действий Поповой Л.В. государству в лице Пенсионного Фонда РФ был причинен материальный ущерб в размере 896 813 рублей 17 копеек, путем перечисления пенсии по потере кормильца ФИО5 и ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее она проживала в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО2. Однако в виду того, что воспитанием ребенка она не занималась, была лишена родительских прав. Опекуном ее сына была назначена ее мать Попова Л.В. Сын постоянно проживал с Поповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь – ФИО5, которая до апреля 2015 года проживала вместе с ней в <адрес>, а в апреле 2015 года она привезла свою дочь ФИО5 в р.<адрес> и оставила на воспитание своей матери Поповой Л.В. в связи с ее тяжелым материальным положением. Оставив ребенка Поповой Л.В., она уехала в <адрес> на постоянное место жительства с целью заработка. В следующий раз в р.<адрес> она приезжала в мае 2015 года, после этого момента со своей матерью Поповой Л.В. она не общалась, на связь с ней не выходила до 2017 года. Но ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «Одноклассники» связалась со своей тетей – сестрой матери ФИО13, поздравила ее с прошедшим днем рождения. Ей известно, что ФИО13 постоянно поддерживает связь с ее матерью Поповой Л.В. В марте 2017 года она через социальную сеть «Одноклассники», где она зарегистрирована под своей фамилией и своим именем, связывалась со своей матерью Поповой Л.В., которой она написала, что передаст велосипед, через кого именно она передавала велосипед, уже не помнит, так как прошло много времени. После чего она, пришла на рынок в <адрес>, и через кого-то, кто там торгует, передала велосипед для своих детей, который отвезли в р.<адрес>, где отдали матери. Таким же образом она передавала еще один велосипед, а также различные вещи для своих детей. ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «Одноклассники» писала своей матери, что передаст своей дочери ФИО5 кроссовки и брюки, которые она передала через ФИО14, который также является жителем р.<адрес> и также торгует на рынке в <адрес>. Она передавала для своей матери Поповой Л.В. еще два велосипеда, различные вещи для детей, сладости, золотые серьги, куклу, рюкзак, коньки и другое. Точно сказать она не может по датам, когда это было, но началось это точно не позднее марта 2017 года и до 2021 года, более точной даты не помнит, также она для них заказывала последнее время вещи на Валдберис, сама их оплачивала, а Попова Л.В. ходила и забирала заказ в пункте выдачи на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» ей ответила Попова Л.В., и написала о том, как живут ее дети, до этого Попова Л.В. читала ее сообщения, и они переписывались либо разговаривали по телефону. После этого, т.е. с марта 2017 года, она и Попова Л.В. стали периодически общаться и по телефону и в социальных сетях, и примерно в конце 2017 года или начале 2018 года, точно не помнит, она сообщила своей матери, что проживает в <адрес>. Примерно в октябре-декабре 2017 года она изъявила желание возобновить общение со своими детьми, о чем сообщила своей матери Поповой Л.В., разговаривая с последней по телефону. После возобновления общения, ее дети вместе с Поповой Л.В. неоднократно приезжали к ней в <адрес>, кроме того, она стала материально помогать своей матери с воспитанием детей, оплачивала вещи, присылала подарки, что подтверждается скриншотами ее переписки с Поповой Л.В. в социальной сети сайт «Одноклассники», которые она ранее предоставила в орган опеки. В июле 2018 года Попова Л.В. вместе с ее дочерью ФИО5 приезжала к ней в гости и пробыли они у нее несколько дней. В тот момент она проживала в <адрес>. В следующий раз они к ней приезжали в январе 2019 года и пробыли несколько дней. Ее сын ФИО2 тоже приезжал вместе с ними. Она в этот момент проживала по тому же адресу. В сентябре 2020 года она приезжала в р.<адрес>, и приходила домой к родителям и видела там свою мать. В конце 2017 года, возможно в ноябре-декабре 2017 года, когда она находилась на работе в магазине, который расположен по адресу: <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, с которым она проследовала в отделение полиции, где ей сообщили, что она находится в розыске. Затем при ней сотрудники полиции позвонили в отдел полиции р.<адрес>, она сообщила, что жива и здорова, работает, с ней все нормально. В этот же день она по телефону связалась со своей матерью и рассказала ей, что ее доставляли в отдел полиции. Через некоторое время ей позвонила ее мать и сказала, что забрала из полиции заявление о ее розыске, и что искать ее больше не будут. Своей матери она периодически перечисляла денежные средства. В мае 2021 года ей позвонил ее сын ФИО2 и сообщил, что поругался с Поповой Л.В., после чего она приехала в р.<адрес>, чтобы забрать сына, и в это время от сотрудников органа опеки и попечительства <адрес>, она узнала об имеющемся решении суда о признании ее безвестно отсутствующей, там же она узнала о том, что ее мать Попова Л.В. в связи с этим получает денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей от государства. В дальнейшем, обратившись в Первомайский районный суд <адрес>, она узнала, что имеется решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее безвестно отсутствующей. До этого момента она об этом ничего не знала, мать ей об этом ничего не говорила. Кроме того показала, что у нее сохранились скриншоты переписки со своей матерью Поповой Л.В. на 14 листах формата А4, а также копии выписок по ее банковской карте на 6 листах формата А4, подтверждающие ее переводы денежных средств Поповой Л.В. на содержание ее детей (т.2 л.д.1-5, 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска и в его обязанности входит розыск лиц скрывающихся от органов следствия и суда, а также лиц без вести пропавших. 19.01.2016 в МОМВД России «Первомайский» поступило заявление Поповой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, в котором она просит оказать помощь в розыске ее дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она с мая 2015 года утратила связь. На основании данного заявления, 29.01.2016 в МОМВД России «Первомайский» было заведено розыскное дело №9602. 30.11.2017 в МОМВД России «Первомайский» вновь поступило заявление Поповой Л.В., в котором она просила розыск Свидетель №1 прекратить. Попова Л.В. пояснила, что написала заявление о розыске своей дочери Свидетель №1 для того, чтобы через суд оформить опеку над детьми. В настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ, она все документы оформила и является опекуном над детьми – ФИО2 и ФИО5, и просит розыск своей дочери прекратить в связи с его нецелесообразностью. На основании данного заявления 30.11.2017 розыскное дело №9602 было прекращено (т.2 л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что около 4 лет назад на рынке в <адрес> к нему подходила Свидетель №1 - дочь Поповой Л.В., она просила передать матери сумки. Он согласился и передал две сумки Поповой Л.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он выращивает сельскохозяйственную продукцию, которую продает на рынке в <адрес>. Попова Л.В. ему знакома, как жительница р.<адрес>, отношений между ними никаких нет. В конце декабря 2017 года он привозил для Поповой Л.В. из <адрес> от ее дочери, как в настоящее время ему известно, Свидетель №1, какие-то вещи, точно помнит, что там была кукла, и что-то еще. Всего он привозил посылки Поповой Л.В. от Свидетель №1 два раза. Свидетель №1 подходила к нему на рынке в <адрес> и просила передать в р.<адрес> что-то для матери, он ей не отказывал, так как ему это было не сложно. Потом Попова Л.В. приходила к нему домой и забирала то, что ей передала Свидетель №1 (т.2 л.д.84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он продает на рынке в <адрес> выращенную им сельскохозяйственную продукцию. Один раз он привозил Поповой Л.В. на <адрес>, р.<адрес> из <адрес> от ее дочери Свидетель №1 мягкую игрушку - медведя. Когда именно это было он не помнит, в период времени с 2017-2020 год (т.2 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он осуществляет продажу сельскохозяйственной продукции на рынке в <адрес>. Свидетель №1 он лично не знает, но, когда он находился на рынке в <адрес>, к нему подошла девушка – Свидетель №1, и, узнав, что он проживает в р.<адрес>, просила передать вещи своей матери Поповой Л.В. Он согласился, так как ему это было не сложно. Он привозил из <адрес> от Свидетель №1 для ее матери Поповой Л.В. в р.<адрес> осенью 2017 года велосипед детский и сумку с какими-то вещами (т.2 л.д.90-92).

Вина подсудимой Поповой Л.В. также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из заявления о назначении пенсии в УПФР в Первомайском районе Тамбовской области от 30.06.2017 следует, что Попова Людмила Васильевна, являясь законным представителем несовершеннолетнего лица – ФИО5, от имени последней просит назначить социальную пенсию ФИО5 по случаю потери кормильца (т.1 л.д.27-31).

Как следует из решения УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о назначении пенсии от 15.07.2017 №223750/17 УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) рассмотрело заявление ФИО5 о назначении пенсии от 30.06.2017, и приняло решение назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ (т.1 л.д.26).

Заявлением о назначении пенсии в УПФР в Первомайском районе Тамбовской области от 30.06.2017, согласно которого Попова Людмила Васильевна, являясь законным представителем несовершеннолетнего лица – ФИО2, от имени последнего просит назначить социальную пенсию ФИО2 по случаю потери кормильца (т.1 л.д.43-47).

Решением УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о назначении пенсии от 15.07.2017 №223745/17, согласно которому УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) рассмотрело заявление ФИО2 о назначении пенсии от 30.06.2017, и приняло решение назначить ему социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ (т.1 л.д.42).

Из решения УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от 30.06.2017 №, следует, что УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) рассмотрел заявление ФИО2 и решил установить ему федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (т.1 л.д.55).

Согласно копии заявления Поповой Людмилы Васильевны в Первомайский районный суд Тамбовской области о признании Свидетель №1 безвестно отсутствующей, 28.03.2017 в Первомайский районный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО3 о признании Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей. Данное заявление зарегистрировано в Первомайском районном суде 28.03.2017 за №592 (т.2 л.д.244-245).

Согласно решению Первомайского районного суда Тамбовской области от 10.05.2017 по гражданскому делу №, по заявлению ФИО3 о признании ее дочери – Свидетель №1 безвестно отсутствующей, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана безвестно отсутствующей (т.1 л.д.162-165).

Из решения Первомайского районного суда Тамбовской области от 17.06.2021, согласно которому отменено решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 10.05.2017 по гражданскому делу №2-156/2017, следует, что присутствовавшая в ходе судебного заседания Свидетель №1 пояснила, что в 2015 году она уехала на заработки, и проживала в <адрес>, работала в различных организациях, связи с матерью ФИО3 не теряла – периодически общалась посредством социальных сетей (т.1 л.д.11-12).

Справкой ОПФР по Тамбовской области от 19.11.2021, согласно которой ФИО5 на основании п.1 ст.11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в период с 16.06.2017 по 16.08.2030. В период с 16.06.2017 по 31.05.2021 выплачено 504 525 рублей 52 копейки (т.2 л.д.17).

Согласно информации ОПФР по Тамбовской области от 22.11.2021, ФИО2 на основании Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в период с 16.06.2017 по 31.05.2021, и на основании Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178-ФЗ установлена федеральная социальная доплата в период с 16.06.2017 по 31.05.2021. В период с 16.06.2017 по 31.05.2021 выплачено пенсии 252 261 рубль 65 копеек и федеральной социальной доплаты на сумму 140 026 рублей 00 копеек (т.2 л.д.18-19).

Из протокола выемки скриншотов переписки и копий выписок по карте Свидетель №1 от 07.12.2021 с фототаблицей, следует, что 07.12.2021 Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции скриншоты ее переписки с ФИО3 на 14 листах формата А4, а также копии выписок по своей карте на 6 листах формата А4, подтверждающие факт их общения в период с 2017 года по 2021 год (т.2 л.д.31-37).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2021, с приложенной фототаблицей, осмотрены изъятые в ходе выемки 07.12.2021 скриншоты переписки Свидетель №1 с Поповой Л.В. на 14 листах формата А4, подтверждающие факт общения Поповой Л.В. с Свидетель №1 с марта 2017 года, а также осмотрены копии выписок по карте Свидетель №1, подтверждающие факты переводов Свидетель №1 на карту Поповой Л.В. денежных средств в период времени с 2018 года по 2020 год (т.2 л.д.38-44).

Из протокола выемки копий выплатных дел №532280 и №532281 от 22.03.2022, следует, что в 22.03.2022 в помещении ГУ ОПФР по Тамбовской области по адресу: <адрес>Б, были изъяты копии выплатных дел № и № (т.2 л.д.156-160).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии выплатных дел № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУ ОПФР по Тамбовской области (т.2 л.д.161-165).

Из копии выплатного дела № следует, что ФИО2 по заявлению Поповой Л.В. от 30.06.2017 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (т.2 л.д.168-194).

Из копии выплатного дела № следует, что ФИО5 по заявлению Поповой Л.В. от 30.06.2017 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (т.2 л.д.195-223).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2021 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены заявление Поповой Л.В. в Первомайский районный суд о признании Свидетель №1 безвестно отсутствующей, а также DVD-R диск, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения по счетам №, №, №, открытым в ПАО Сбербанк ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, на которые из бюджета Российской Федерации через Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 21.07.2017 по 21.05.2021 были перечислены денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО5 и ФИО2 в общей сумме 896 813 рублей 17 копеек, а именно:

- на счет №, открытый на имя ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали денежные средства в виде пенсии всего на общую сумму 336 222 рубля 30 копеек;

- на счет №, открытый на имя ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали денежные средства в виде пенсии и социальных выплат (пособий) всего на общую сумму 392 287 рублей 65 копеек;

- на счет №, открытый на имя Поповой Людмилы Васильевны в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали денежные средства в виде пенсии всего на общую сумму 168 303 рубля 52 копейки (т.2 л.д.230-242).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку представитель потерпевшего и свидетели давали последовательные показания, они согласуются между собой. Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой Поповой Л.В., показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Поповой Л.В. полностью доказанной.

Действия подсудимой Поповой Л.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Поповой Л.В., суд исходит из того, что Поповой Л.В. совершено хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, при получении выплат, а именно, социальной пенсии по потере кормильца и социальной доплаты на детей ФИО2 и ФИО5 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом суд принимает во внимание, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Поповой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Попова Л.В. ранее не судима, совершил тяжкое преступление, полностью признала свою вину, исковые требования представителя потерпевшего и раскаялась в содеянном.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Поповой Л.В., ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; признание исковых требований прокурора; позиции представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом реальном наказании подсудимой; состояние здоровья подсудимой Поповой Л.В. и наличие у нее заболеваний; наличие поощрений и грамот за самоотверженный труд за время ее работы крановщицей; а также, что она ухаживает за бывшим мужем, который проживает совместно с ней и имеет 2 группу инвалидности, и также вместе с ней продолжает проживать внучка ФИО5. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Поповой Л.В., суду сторонами не представлено и судом не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Поповой Л.В. возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение Поповой Л.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Прокурором Первомайского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к подсудимой Поповой Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании 896 813 рублей 17 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Подсудимая Попова Л.В. иск прокурора признала в полном объеме.

Разрешая исковые требования прокурора, суд принимает признание иска, а также руководствуется положениями ст.1064 РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного подсудимой Поповой Л.В. преступления Российской Федерации, интересы которого в настоящем деле представляет Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в Тамбовской области, причинен ущерб в размере 896 813 рублей 17 копеек, он подлежит взысканию с виновного лица, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову Людмилу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Попову Людмилу Васильевну без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Поповой Л.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Поповой Людмилы Васильевны в пользу бюджета Российской Федерации через Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ в Тамбовской области, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 896 813 (восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Линькова