Решение по делу № 2-1218/2015 от 11.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием ответчика Серова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Серову Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») Меркулова Е.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Серову Е.О., указав в обоснование, что <дата обезличена> путем акцептования оферты между с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № M0I№, по условиям которого предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в порядке и сроки, определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойка <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательство заемщика перед кредитором не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Меркулова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Серов Е.О. в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств, допущенной им просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, с требованиями истца согласился в полном объеме, просил суд принять признание им иска, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Пояснил, что им с АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрена имущественная ответственность по сделке. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, им (заемщиком) были нарушены, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., размер которой он не оспаривает. Нарушение обязательств связывает со сложившимся тяжелым имущественным положением, состоянием здоровья.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, отсутствие представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными материалами подтверждается факт заключения кредитного договора от <дата обезличена> № M0I№ между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-банк») и Серовым Е.О., получения ответчиком заемных денежных средств и факт ненадлежащего исполнения им обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором (истцом) в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Серову Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Серова Е. О. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, государственную пошлину в размер <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО