Решение по делу № 2-10967/2018 от 30.11.2018

            Дело № 2-10967/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                                 25 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растороповой Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Расторопова Н.Г. и общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее - ООО «Стройиндустрия») заключили договор участия в долевом строительстве от 30.05.2016 №, по условиям которого застройщик обязался в срок до 30.09.2017 построить 10-этажный 322-квартирный жилой дом № по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес> (I этап строительства) и в срок не позднее 31.12.2017 передать участнику долевого строительства Растороповой Н.Г. объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру № на 4 этаже планируемой общей площадью 47,4 кв.м., с учетом проектной площади лоджии (с коэффициентом – 0,5). Участник долевого строительства обязался уплатить предусмотренную договором цену 1 809 990 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, Расторопова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее - ООО «СК «Респект») в свою пользу страховое возмещение в размере                       1 809 990 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – 904 995 рублей, компенсацию морального вреда -                      10 000 рублей.

В судебном заседании истец Расторопова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Респект» не присутствовал, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Стройиндустрия» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 той же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 той же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

В пункте 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом ООО «СК «Респект» от 19.09.2016 №, содержится аналогичное положение.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО «СК «Респект» (генеральный договор № от 12.10.2015, страховой полис                                         № от 30.05.2016).

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия». Выгодоприобретателем по договору страхования является Расторопова Н.Г. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 809 990 рублей.

Расторопова Н.Г. оплатила цену договора долевого участия в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2016 №, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.06.2016 №.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 по делу                   № А13-4158/2017 ликвидируемое общество - ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование Растороповой Н.Г. о передаче двухкомнатной квартиры № в размере исполненных участником долевого строительства обязательств на сумму 1 809 990 рублей.

До настоящего времени объект долевого строительства Растороповой Н.Г. не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2 части 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 09.10.2018.

Пунктом 10.4 Правил страхования предусмотрено, что решение о признании события страховым случаем должно быть принято и произведена выплата страхового возмещения страховщиком в течение тридцати дней со дня получения необходимых документов и сведений.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что целью договора долевого участия в строительстве, заключённого истцом и ООО «Стройиндустрия», являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд Растороповой Н.Г., то есть для проживания, договор страхования заключался для личных нужд, выгодоприобретателем является Расторопова Н.Г. как физическое лицо.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом – Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, су                              д, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характера причинённых ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда (10 000 рублей) подлежит снижению до 2000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992                № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Растороповой Н.Г. Размер штрафа составляет 905 995 рублей (1 809 990 рублей + 2000 рублей) / 2. Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 904 995 рублей.

Со стороны ответчика ходатайств об уменьшении размера штрафа не заявлено, поэтом суд не находит оснований для его снижения.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 1 809 990 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 17 249 рублей 95 копеек. Кроме того, за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 17 549 рублей                  95 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Растороповой Н. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Растороповой Н. Г. страховое возмещение в размере 1 809 990 рублей, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 904 995 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 549,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018.