Решение по делу № 2-1152/2024 от 10.04.2024

УИД 26RS0024-01-2024-001622-35

дело № 2-1152/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 мая 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башлыкова Виталия Геннадьевича к Динаевой Валентине Викторовне о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Башлыков В.Г. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Динаевой В.В. о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что он является членом ГСК «Магистраль» гараж №№ с 2003 года по настоящее время. Оплачивает членские взносы, налоги и т.п., что подтверждается справкой СНТ №03 от 03.02.2024г. Рыночная стоимость гаража составляет 356000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен гараж, предоставлен в аренду предыдущему правообладателю Динаевой В.В., что подтверждается Протоколом от 25.04.2000 г. и договором аренды. В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж он не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Гражданин, не являющийся собственником земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Признание права собственности такого лица осуществляется в судебном порядке (ст. 12 ГК РФ; п. 1 ст. 59 ЗК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, признание права собственности является одним из основных способов защиты гражданских прав.

Согласно п 1. Ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

В случае принятия судом решения о признании за мной права собственности на гараж, я смогу в соответствии со ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 года №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» произвести регистрацию права собственности и переоформить в установленном порядке на себя право аренды на земельный участок.

Именно истец, а не ответчик Динаева В.В. с 2003 года пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания. Истец помимо пользования гаражем, также пользуется и следит за земельным участком, на котором этот гараж расположен. Таким образом, договор аренды земельного участка, на котором расположен гараж с Динаевой В.В. от 07.06.2000 г. №№ фактически прекратил свое действие. В п.6.2. данного договора указано, что он прекращает свое действие в случае перехода (прекращения) права собственности на недвижимое имущество, находящееся на данном з/у. Расторгнуть его во внесудебном порядке истец не может, так как не является стороной данного договора.

В связи с чем, просит суд признать за ним - Башлыковым Виталием Геннадьевичем право собственности на объект недвижимости - гараж № №, в г.к. «Магистраль» в <адрес>, общей площадью 46,3 кв. м. - в силу приобретательной давности, и расторгнуть договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, г/к Магистраль, №№ от 07.06.2000 г. №2026.

Истец Башлыков В.Г., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Башлыкова В.Г. в лице Борисенкова С.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Динаева В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, что подтверждается извещением и судебной повесткой, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г. Невинномысска Ставропольского края в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГК «Магистраль» г. Невинномысска в судебное заседание не явился, будучи уведомлённые судом посредствам почтовых извещений, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком и привлеченным к участию в деле третьим лицом не представлены сведения о причинах уважительности неявки, в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2024 года на 09-00 часов, отложенное по причине не явки ответчика, на 10 часов 30 минут 27 мая 2024 года, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2018 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно абзацу 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Башлыков В.Г. является членом ГСК «Магистраль» гараж №№ с 2003 года по настоящее время. Оплачивает членские взносы, налоги и т.п., что подтверждается справкой СНТ №03 от 03.02.2024г. Рыночная стоимость гаража составляет 356000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен гараж, предоставлен в аренду предыдущему правообладателю Динаевой В.В., что подтверждается Протоколом от 25.04.2000 г. и договором аренды. В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж он не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

Согласно справки СНТ №03 от 03.02.2024г. Башлыков В.Г. является членом ГСК «Магистраль» <адрес> на основании платежных документов с ноября месяца 2003 года. Задолженностей по членским взносам и платежам у него не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.04.2024г. на земельный участок с кадастровым номером № лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, является Динаева Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя. (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник, не проявлял какого-либо интереса к этому имуществу, не заявил о своих правах на него, фактически отказался от прав на него, устранился от владения имуществом и его содержания. Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Башлыков В.Г. открыто владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, оплачивает членские взносы и налоги, несет бремя содержания, то есть открыто совершает юридически значимые действия, которые присущи только собственнику.

Таким образом, судом установлено, что, начиная с 2003 года – 21 год, истец добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным имуществом как своим собственным. Лиц, претендующих на данное имущество, не имеется.

С учетом положений статей 195, 218, 234 ГК РФ с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения 18-летнего срока с момента начала пользования данным имуществом: 15 лет срока приобретательной давности и 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при применении судами п. 9 ст. 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться тем, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных ст. 46 ЗК РФ и статьями 450, 619 ГК РФ, п. 9 ст. 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

В соответствии с п. 2 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 45 ЗК РФ, к числу которых относится неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Из общих положений гражданского законодательства следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка для строительства и эксплуатации гаража от 07.06.2000г. комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска в лице руководителя комитета Макаренко П.Г., действующий от имени администрации г. Невинномысска – Динаевой Валентине Викторовне был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 26.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в г/к «Магистраль» № № для строительства и эксплуатации гаража, со сроком действия до 26.04.2005 года.

Подпунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора использовать полученный в аренду земельный участок в соответствии с целевым назначением.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение. Сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, лицо, к которому оно переходит, приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

При применении норм законодательства о переходе прав на земельный участок в связи с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение, следует иметь ввиду постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005г. №11 (п.13 и 14) который исходит из того, что покупатель здания, строения, сооружения, согласно указанным нормам вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для её использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

В соответствии с п.3 ст. 28 ФЗ от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки.

В настоящее время заключить договор аренды на данный земельный участок под принадлежащим Башлыкову В.Г. гаражом не может, в связи с тем, что не расторгнут договор аренды этого земельного участка с предыдущим собственником – Динаевой В.В.

Разрешая спор, суд оценив представленные суду доказательства, проанализировав условия договора аренды от 07.06.2000г., установив факт длительного неиспользования арендатором спорного земельного участка по целевому назначению, предусмотренному договором аренды, а именно для строительства и эксплуатации гаража, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения указанного договора аренды. При этом судом также учтено, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его намерение осуществить реальные действия по использованию полученного в аренду земельного участка и эксплуатации гаража.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком Динаевой В.В. не используется данный земельный участок по целевому назначения, обязательства по внесению арендных платежей не исполняются, а именно истец Башлыков В.Г. с 2003 года пользуется спорным имуществом, и несет бремя его содержания надлежащим образом, задолженности не имеет. Истец помимо пользования гаражом, также пользуется и следит за земельным участком, на котором этот гараж расположен.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиции ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Башлыкова В.Г. являются обоснованными, поскольку ответчиком Динаевой В.В. в суд не представлены документы, подтверждающие использование земельного участка с его целевым назначением, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств.

Руководствуясь статьями 195, 218, 234 ГК РФ, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башлыкова Виталия Геннадьевича к Динаевой Валентине Викторовне о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить.

Признать за Башлыковым Виталием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 0709 № № выдан 08.04.2010 года Отделом УФМС России по <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости – гараж № № в г.к. «Магистраль» в <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м.

Расторгнуть договор аренды от 07.06.2000г. №2026 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г/к «Магистраль», № №, заключенный между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска и Динаевой Валентиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде 03.06.2024г.

Судья В.О. Рязанцев