Решение по делу № 2-3195/2023 от 23.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 11 мая 2023 года                             Дело № 2-3195/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170613 рублей 24 копейки, в том числе основной долг в размере 44129 рублей, проценты в размере 101146 рублей 03 копейки, неустойка (пени) в размере 25338 рублей 20 копеек, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 138,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Обувь России» и ответчик заключили договор займа №, согласно условий которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. ООО МФО «Обувь России» уступило право требования к ответчику ООО МКК «Арифметика», которое в свою очередь уступило право требования истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность по не погашена, истец обратился в суд.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на судебные заседания, при этом от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Однако, несмотря на имеющееся заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170613 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судом направлена в адрес истца направлено определение с требованием представить сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ответ истцом представлен не был.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, представитель истца в суд не явился, пояснений не дал, а потому суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                         Ю.А.Никитина