Решение по делу № 2-1078/2018 от 06.12.2017

    Дело № 2-1078/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 января 2018 года                             г.Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Е.Б.Матвеенко, при секретаре Е.В. Трофимовой, с участием представителя истца Е.В. Коломеец,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь Дмитрия Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

установил:

    Кобзарь Д.В. с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» (Далее КПК «Далькредит») о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Далькредит» заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 2 170 000 рублей на срок 6 месяцев под 16,5 % годовых. Дата окончания срока договора определена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу кооператива личные сбережения в размере 2 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и кооперативом заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

    Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 325 134,11 рублей (личные сбережения), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 19 826 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу его местонахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <адрес>.

Информация о времени и месте судебного заседания так же была размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Хабаровска интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре, юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеется конверт с уведомлением, направленным в адрес ответчика, где имеется отметка почты «истек срок хранения».

Доказательства, подтверждающие, что фактически ответчик не находится по адресу <адрес>, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу (ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), риск наступления неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции лежит на самом ответчике.

    В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель истца Коломеец Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

    В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    Согласно ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона;

    Согласно ст. 14 указанного Закона, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

    Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Далькредит» Кобзарь Д.В. и КПК «Далькредит» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная».

    В соответствии с п. 1.1. договора кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем договоре.

    Согласно п. 3.1.1. названного договора, передача личных сбережений кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу кооператива, либо перечисление на расчетный счет кооператива в Банке, суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

    Согласно п. 3.1.3. договора, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 2 170 000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений по настоящему договору не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

    При этом в силу п. 3.1.4. договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних 3 месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

    По условиям п. 3.1.5. договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Далькредит» Кобзарь Д.В. и КПК «Далькредит» заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 3.2.1., п.3.2.2, п.3.2.3. договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 16,5 % годовых.

    В соответствии с п. 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, оставленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

    Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 3.3.1 договора способом: из кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2 договора).

    Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 2 170 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Желая досрочно расторгнуть указанный договор, истец Кобзарь Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующим заявлением.

    Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок.

    Сумма личных сбережений в размере 2 170 000 рублей, переданных кооперативу, в установленный договором срок, истцу возвращена не была, что ответчиком не оспаривается.

    Невозвращение ответчиком личных сбережений истцу в установленный договором срок, свидетельствует о нарушении существенных условий договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору передачи личных сбережений, стороной ответчика суду не представлено, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу Кобзарь Д.В. сумму личных сбережений в размере 2 170 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Вместе с тем суд принимает во внимание, что заявляя требования о взыскании с ответчика личных сбережений в размере 2 325 134,11 рублей, истец ссылается на сберегательную книжку пайщика, где ответчиком зафиксирована указанная сумма, как остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако денежная сумма в размере 155 134,11 рублей, которая входит в размер личных сбережений 2 325 134,11 рублей, фактически является компенсацией за пользование личными сбережениями, которая исчислена ответчиком исходя из 16,5 % годовых, согласно п.3.2.1 условий договора.

    Указанный пункт договора, в данном случае не может быть использован при производстве расчета заявленных требований, так как данный пункт регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику в период действия договора до его окончания, в то время как требования истца основаны на досрочном изъятии переданных кооперативу денежных средств.

     При таких обстоятельствах, расчет компенсации за пользование личными сбережениями, должен быть произведен на основании п. 3.2.5. договора, исходя из 0,25 % годовых.

С учетом изложенного, размер компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2705,06 рублей, исходя из расчета 2 170 000 рублей *0,25 % / 365 *182 дней.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 2705,06 рублей, следовательно, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика КПК «Далькредит» 10 000 рублей на оплату юридических услуг.

Суд принимает во внимание, что законом не ограничен перечень юридических услуг за плату, который может быть оказан стороне ее представителем.

К данным видам услуг относятся не только действия представителя связанные с оформлением документов для обращения в суд, но и непосредственное участие представителя в судебном заседании.

Учитывая объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу Кобзарь Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 363,53 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Кобзарь Дмитрия Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № В67/2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кобзарь Дмитрием Васильевичем и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

    Взыскать в пользу Кобзарь Дмитрия Васильевича с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в размере 2 170 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 2 705,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 363,53 рублей, итого 2 202 068,59 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22.01.2018.

    Мотивированное решение составлено 22.01.2018.

    Судья                            Е.Б.Матвеенко