Решение по делу № 2-2249/2022 от 25.08.2022

                                               Дело № 2-2249/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002632-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                           15 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шульцу Вячеславу Фридриховичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Шульцу В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 10 июля 2019 г. между займодавцем ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком Шульцом В.Ф. заключен договор займа                                   № АВТО/С/19.54720, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 70000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ответчик принятое на себя обязательство не выполнил, вследствие чего за период с 11 июля 2019 г. по 25 декабря 2019 г. образовалась задолженность в сумме 174643 руб., в том числе основной долг 70000 руб., проценты за пользование займом 104643 руб. На основании договора цессии                № 01/04/Ц от 28 апреля 2020 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа. 15 октября 2020 г. на основании договора цессии № 1610/2020 ООО «Югория» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа истцу. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика часть указанной задолженности по договору займа в сумме 100000 руб. (57,3 % от суммы задолженности по основному долгу, что составляет 40081 руб. 77 коп., 57,3 % от суммы задолженности по процентам за пользование займом, что составляет 59918 руб. 23 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

         Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Степанова Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шульц В.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика Шульца В.Ф. адрес: <адрес>

    Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Щульц В.Ф. с 13 января 2017 г. по 24 декабря 2019 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по решению суда. Состоящим на регистрационном учете в Красноярском крае Шульц В.Ф. не значится.

    Шульц В.Ф. направил в суд заявление, в котором указал, что до 25 апреля 2023 г. он будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем просил передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства.

    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Шульца В.Ф. является <адрес> в                <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шульцу Вячеславу Фридриховичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов