Решение по делу № 2-177/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-177/2022

40RS0020-01-2022-000295-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Поселок Бабынино 13 июля 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании

    гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Артемьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    18.05.2022г. ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Артемьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Артемьева Т.В. заключили кредитный договор № от 13.10.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 832 рубля 80 копеек на срок до 13.10.2016г. из расчета 25,70% годовых. Заемщик, в свою очередь обязался в срок до 13.10.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 31.03.2022г. задолженность по кредитному договору составила: 52 222 рубля 87 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 03.11.2015г., 94 733 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная за период с 03.11.2015г. по 31.03.2022г., 683 776 рублей 93 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 03.11.2015г. по 31.03.2022г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 683 776 рублей 93 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает ее до 50 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» 25.02.2015г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0103-002 от 01.03.2022г. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Артемьевой Т.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 52 222 рубля 87 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 03.11.2015г.; 94 733 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная за период с 03.11.2015г. по 31.03.2022г.; 50 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 54 051 рубль 48 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 051 рубль 48 копеек за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.     Истец ИП Козлов О.И. письменным заявлением от 17.06.2022г. ( за вх.№ 2096/4 от 07.07.2022г.) просил прекратить производство по гражданскому делу №2-177/2022 в связи с его отказом от иска в полном объеме, указав, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

    Ответчик Артемьева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Просила принять отказ истца от иска, рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, отказ истца ИП Козлова О.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

определил:

    принять отказ истца - ИП Козлова Олега Игоревича от исковых требований по гражданскому делу № 2-177/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Артемьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по гражданскому делу № 2-177/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Артемьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.     

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Сухиничский районный суд Калужской области.

Судья Г.Е.Сеничева