Решение по делу № 2а-7315/2021 от 23.09.2021

Дело №2а-7315/2021

УИД 50RS0028-01-2021-008581-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «декабря» 2021 года                               г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области к Коновченко Константину Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский РОСП УФССП России по Московской области обратился в суд с административным иском к Коновченко К.Ю., в котором просит об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал на то, что на исполнении Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД: исполнительное производство №-ИП от 15.05.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа №а-1694/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 066 руб. 29 коп., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1593/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 491 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1675/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 865 руб. 69 коп., выданных мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, в отношении ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 334 214 руб. 98 коп., остаток долга по исполнительскому сбору – 21 669 руб. 01 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате указанной задолженности по налогам и пени административным ответчиком не исполнена. По сведениям, представленным административному истцу Росреестром, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1287 кв.м. с КН 50:12:0120206:2, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, с/о Сгонники, <адрес>, уч. 23а,- который, по мнению административного истца, подлежит обращению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение направить в адрес Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном заявлении.

Согласно представленной копии приговора Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ст. ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 440-ФЗ) УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражу. Место пребывания ФИО2: <адрес>, ФКУЛПУ-21 УФСИН России по <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований административного иска просила отказать по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 150 и 152, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) согласно ч. 1 ст. 5 которого, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положением ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что на исполнении Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1694/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 066 руб. 29 коп.,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1593/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 491 руб.,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1675/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 865 руб. 69 коп.,

выданных мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, в отношении ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 334 214 руб. 98 коп., остаток долга по исполнительскому сбору – 21 669 руб. 01 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате указанной задолженности по налогам и пени административным ответчиком не исполнена.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1287 кв.м. с КН 50:12:0120206:2, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, с/о Сгонники, <адрес>, уч. 23а.

В ходе исполнительного производства денежные средства не поступили, сумма задолженности не оплачена.

На момент обращения с настоящим иском в суд, задолженность также не погашена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с настоящим административным иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный вышеприведенными нормами закона, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватными требованиям исполнительного документа.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что при наложении apеста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 3акона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21099 г.р.з. С061ВК77 и скутер SYM GTS 250 (LM25W) г.р.з. 4484А077, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в материалах исполнительного производства отсутствует акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иного имущества.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также не предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа. Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1287 кв.м. с КН 50:12:0120206:2, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, с/о Сгонники, <адрес>, уч. 23а, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области к Коновченко Константину Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 15.12.2021.

Судья                                      Ю.В. Захаренко