Решение по делу № 5-6/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 02 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,   не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:                   

<ДАТА3> в 01 часов 25 минут  на 443 км. трассы М-55 Иволгинского района РБ  <ФИО1> находящийся за управлением автомашины «Тойота Марк-2», государственный номер  О 449 ЕХ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На судебное заседании назначенное <ДАТА4> <ФИО1> и его представитель по доверенности <ФИО2>не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств  об отложении дела не заявляли, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 На судебном заседании от <ДАТА5> <ФИО1> пояснил суду, что <ДАТА6> ехал вместе со своим знакомыми <ФИО3> и <ФИО4>. <ФИО3> просил его увезти до <АДРЕС>, так  как маршрутки уже не ходили . На посту ДПС в <АДРЕС> их остановили сотрудники ОГИБДД.  Попросили выйти его из автомашины и провели в здание поста. В здании сотрудники стали составлять на него прокола, что он находиться в алкогольном опьянении, стали его оскорблять, сотрудников был трое или четверо, потом стали его избивать по разным частям тела. Сопротивления он не отказывал, от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения так же не отказывался, потому что и не предлагали. В это время на пост забежали его знакомые, что бы ему помочь. Сотрудники их выгнали обратно на улицу. Потом составили какие-то документы, что я был пьяный. Ему их не показывали, не дали написать возражения на протокол. Он был совершенно трезвый, в трубки алкотеста не дул. После чего его и знакомых увезли в ОМВД РФ по Иволгинскому району. Там с него взяли объяснение, на осмотр телесных повреждений не повезли, отказали. По данному факту им написана жалоба в прокуратуру. Понятых при этом не было. Вину не признает.

 Представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО5> доводы <ФИО1> поддержал в полном объеме, просит дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

 Свидетель <ФИО6> пояснил суду, что в ночь на <ДАТА7> попросил своего знакомого <ФИО1> отвезти его п. <АДРЕС>, сними был общий их знакомый <ФИО4>.  Около 01 час ночи из остановили на посту ДПС <АДРЕС>. <ФИО1> вывели из машины и провели в здание поста.  Так как <ФИО1> долго не было, услышали шум, решили зайти на пост и увидели , что сотрудники ОГИБДД пинают <ФИО1>, он кинулся на помощь, но другие сотрудники стали их с <ФИО4> удерживать и вытолкнули на улицу. Потом их рассадили по машинным ДПС и отвезли в отдел полиции с.Иволгинска. <ФИО1> был совершенно трезв. Других посторонних лиц на посту не было. По дороге позвонили по 02 сообщили о случившемся. В ОВД просили, что бы <ФИО1> отвезли в больницу, отказали в дежурной части.

Свидетель <ФИО8> дал аналогичные показания.

Свидетель <ФИО9> пояснил суду, что является инспектором ОГИБДД. В ночь с 18 на <ДАТА8> вместе с инспектором Цыкжикжаповым заступили на пост <АДРЕС> на 443 км трасы М-55. Ночью была остановлена автомашина, которая двигалась на очень медленной скорости. В машине были открытии окна в такой холод и это показалось подозрительным.  Машиной управлял  молодой человек, который представился <ФИО1> У водителя при проверке документов не было техосмотра. Пригласи его в автомашину ДПС для составления протокола. В это время почувствовал запах алкоголя от <ФИО1> и так как в его экипаже не было алкотеста, вызвал другой экипаж ДПС. Когда приехал инспектора <ФИО10> и <ФИО11>, прошли на пост для освидетельствования. Пригласили понятых. Сотрудники стали составлять протокол об отстранении ТС, предлагать пройти освидетельствование на Алкотесте, <ФИО1> отказался, так же он отказался пройти медицинское освидетельствование в РНД. <ФИО1> стал кричать на сотрудника, что у них нет оснований для составления протокола, вырывать документы. И хотел уйти. Тогда они попытались его задержать, <ФИО1> стал оказывать сопротивление, были применены приемы задержания. В это время забежали другие двое молодых людей, которые были с <ФИО1>. То же стали оказывать сопротивление.  Понятые при всем этом присутствовали. После отвезли всех в отдел полиции. И передали в дежурному.

Свидетель <ФИО12> допрошенный <ДАТА4>  пояснил суду, что он в ночь на <ДАТА8>  дежурил по <АДРЕС> вместе с инспектором <ФИО13> Ночью вызвали инспектора с поста ДПС с. <АДРЕС>,  так как у них не было Алкотеста и попросили их приехать и провести освидетельствование.  Приехав на пост , внизу находился водитель <ФИО1> у которого были признаки опьянения, был запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно, не хотел проходить в автомашину ДПС. Тогда он согласился пройти на верх на пост. Понятые так же прошли на пост. Разъяснив всем права стал составлять протокол отстранения от управления, предложил пройти освидетельствование, но <ФИО1> отказался. Отказался так же проехать в РНД РБ. Во время процедуры заполнения протоколов, <ФИО1> стал вырывать свои документы и пытался уйти. К нему были применены меры задержания, подписывать протокола отказался. Он кричал, что всех уволит, будет жаловаться прокуратуру. Кричал , что его убивают. На крики прибежали его два друга. После чего оформив все документы, отвезли всех в отдел полиции и передали в дежурную часть. По дороге <ФИО1> спрашивал у них телефоны доверия и полиции дежурной части , они ему дали. Он разговаривал с ним и, говорил  «что его везут в районе Вахмистрово в лес убивать» и так далее. Был очень не адекватен, возможно у него еще было и наркотическое опьянение

Свидетель <ФИО13> допрошенный <ДАТА4> дал аналогичные показания.

Свидетель   <ФИО14> допрошенная <ДАТА4>, пояснила суду, что была ответственная от руководства с 18 на <ДАТА9>  Взяла объяснение с гр.<ФИО1> по факту его заявления на сотрудников ОГИБДД, больше ничего пояснить не может, так как не помнит.

Свидетели Цыренова О.Д.пояснила суду, что является сотрудником ОМВД  по Иволгинскому району и в ночь на <ДАТА8> <ФИО1> не допрашивала и не знает его.

 Аналогичные показания дали свидетели <ФИО15>, <ФИО16>

 Свидетель <ФИО17> пояснил, что в ночь на <ДАТА8> заступил на дежурство в дежурную част ОМВД по Иволгинском району.  В период отдыха с 00 часов до 03 часов ночи <ДАТА7> услышал в ДЧ шум, встал  и увидел, что привезли сотрудники ОИГБДД троих молодых людей, которые были в небольшом состоянии алкогольного опьянения.. Оформили их в  комнату для административно задержанных. Сотрудники пояснили, что водитель <ФИО1> оказался проходить медицинское освидетельствование и оказал сопротивление ДПС. Все  задержанные вели себя агрессивно, громко кричали. Не хотели отдавать телефоны и шнурки, так как в комнате запрещено их иметь при себе. Объяснение с <ФИО1> брала <ФИО14> по факту заявления <ФИО1> на сотрудников.

             Выслушав <ФИО1>, представителя <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО19>, <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО20>, <ФИО21> ,исследовав  материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> 03 АА 972555 следует <ДАТА3> в 01 часов 25 минут  на 443 км. трассы М-55 Иволгинского района РБ  <ФИО1> находящийся за управлением автомашины «Тойота Марк-2», государственный номер  О 449 ЕХ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Ко АП РФ  нарушений и не имеет. Доводы представителя <ФИО5>, о том что в протоколе не указаны понятые, и протокол не подписан <ФИО1>суд не принимает во внимание, та как согласно пункту 2 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Составление протокола об административном правонарушении не относиться к прямо перечисленным в главе 27 КоАП РФ случаям. От подписания протокола <ФИО1> отказался, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО12> , <ФИО13>и имеющейся записи в отказе в самом протоколе.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА7> в отношении <ФИО1> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД, запах изо рта алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО22>отказался.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы представителя <ФИО5> о том, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование  не могут являться доказательством его опьянения так как понятые указанные в нем не могут определить состояние опьянения. В соответствии со главой 27 КоАП  РФ понятые только удостоверяют факт процессуального действия.

Протокол об отстранении управления ТС <ФИО1> составлен в 01 час 15 минут <ДАТА11>ожа, ТС <ФИО1> управлял 00 часов 45 минут, получив отказ от прохождения освидетельствовании на Алкотесте, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  в 01 час 25 минут, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в РНД РБ, составлен Протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ в 01 час 35 минут. Хронологический и временной порядок соблюден при оформлении процессуальных действий в отношении <ФИО1>

Оснований не доверять сведениям, содержащимся как протоколе об административном правонарушении, в акте, других протоколах  у суда не имеется.

 Доводы <ФИО1> и представителя <ФИО5>, что <ФИО1> был трезвый сотрудники ГИБДД превысили полномочия , избили <ФИО1>, и не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, расцениваются судом, как попытку уйти от ответственности., что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО19>, <ФИО12>, <ФИО13>,<ФИО21> , Постановлением Гусиноозерского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> в отношении сотрудников ОГИБДД. Показания свидетелей <ФИО6>,  <ФИО8> суд не принимает во внимание, так как указанные лица являются друзьями <ФИО1> и заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с правилами, утвержденными  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица является внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ  и правонарушителю.

            Постановление может быть обжаловано в Иволгинский  районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.ПавловаКопия верна: