33 – 3207/2021 (№ М-884/2021)                                                   судья Подкользина Л.М.

УИД: 62RS0005-01-2021-001353-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                                                                   г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Соловов А.В.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Боболева Николая Анатольевича на протокольное определение Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2021 года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Махмудова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Боболевой К.Н. обратилась в суд с иском к Боболеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

В судебном заседании от ответчика Боболева Н.А. поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека».

Протокольным определением Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2021 года отказано в привлечении к участию в деле третьих лиц.

В частной жалобе Боболев Н.А. просит отменить протокольное определение Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2021 года и привлечь к участию в деле третьих лиц, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Данной нормой не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке протокольного определения об отказе в привлечении третьих лиц. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения ответчика против отказа в привлечении третьих лиц могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда.

Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку частная жалоба подана Боболевым Н.А. на протокольное определение об отказе в привлечении третьих лиц, которое обжалованию не подлежит, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность вышеуказанного протокольного определения суда в рамках рассмотрения настоящей частной жалобы, в связи с чем производство по частной жалобе Боболева Н.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ -

33-3207/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
Махмудова Иванна Акбархановна
Ответчики
Боболев Николай Анатольевич
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Соловов Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
18.10.2021Передача дела судье
10.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2021Передано в экспедицию
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее